Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-190/24 AI generated

3-12-190/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-12-190/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksandr Streltsov esitas 25. jaanuaril 2012 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus tühistada Viru Vangla 23. jaanuari 2012. a käskkiri nr 6-3/112-D. Tartu Halduskohtu 8 märtsi 2012. a määrusega tagastati A. Streltsovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Määruse põhjenduste kohaselt on A. Streltsovil kaebuses esitatud tühistamisnõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.

Legislator headnote

AI generated

3-12-190/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Aleksandr Streltsov esitas 25. jaanuaril 2012 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus tühistada Viru Vangla 23. jaanuari 2012. a käskkiri nr 6-3/112-D. Tartu Halduskohtu 8 märtsi 2012. a määrusega tagastati A. Streltsovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Määruse põhjenduste kohaselt on A. Streltsovil kaebuses esitatud tühistamisnõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.

Keywords

AI generated
proper legal representation late recusal request extraordinary revocation credibility requirements implausible submissions defect of consent
AI generated
3-10-2852/14
Kohtuasja number 3-10-2852 Otsuse kuupäev 25.märts 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Aleksandr Streltsovi (Streltsov) kaebus Viru Vangla 13.09.2010 käskkirja nr 6-3/1975-D tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.märts 2011, menetluskonverents Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Aleksandr Streltsov Resolutsioon Jätta Aleksandr Streltsovi kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 25.märtsist 2011 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 25.aprillil 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Vangla 13.09.2010 käskkirjaga nr 6.-3/1975-D määrati Aleksandr Streltsovile vanglaametniku korraldusele mitte allumise ning vanglaametnikuga suhtlemisel ebaviisakate väljendite kasutamise eest distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine 5 (viieks) ööpäevaks (tl 16-17). 15.09.2010 esitas A.Streltsov vaide, milles vaidlustas Viru Vangla 13.09.2010 käskkirja nr 6.- 3/1975-d. Vangla ei jõudnud A.Streltsovi vaiet tähtaegselt lahendada. 01.12.2010 jättis Viru Vangla vaideotsusega nr 6-12/691-3 A.Streltsovi vaide rahuldamata (tl23).
3-10-2314/4
07.09.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu seoses sellega, et Viru Vangla keeldub vastu võtmast kaebaja vaideid 24.08.2010.a käskkirjade nr 6-3/1859-D ja 6-3/1860-D peale. Tartu Halduskohus võttis 21.10.2010.a määrusega A. Streltsovi kaebuse menetlusse ning küsis Viru Vanglalt vastust kaebuse kohta.
3-17-1352/9
Aleksandr Streltsov esitas 23.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 22.06.2017 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot.
3-10-2854/11
Viru Vangla neljanda üksuse peaspetsialistiüksuse juhi 13.09.2010 käskkirjaga nr 6.- 3/1976-D määrati Aleksandr Streltsovile vanglaametniku korraldusele mitte allumise ning vanglaametnikuga suhtlemisel ebaviisakate väljendite kasutamise eest distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine 2 ööpäevaks ning piirati täielikult VangS §- de 22, 30-32, 34-38, 41, 43 ja 46 ning osaliselt § 48 kohaldamist. 13.09.2010 esitas Aleksandr Streltsov Viru Vangla 13.09.2010 käskkirja nr 6.-3/1976-D peale vaide. Vaie jäi Viru Vanglal lahendamata.
3-07-1438/8
12.07.2007 saabus Tartu Halduskohtusse Aleksandr Streltsov´i kaebus Tartu Vangla toimingule (tee äravõtmine), (tl 1 ja selle pöördel).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2012, Tartu Haldusasja number 3-12-190 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 23. jaanuari 2012. a käskkirja nr 6-3/112-D tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2012. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksandr Streltsovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2012. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksandr Streltsov esitas 25. jaanuaril 2012 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles palus tühistada Viru Vangla 23. jaanuari 2012. a käskkiri nr 6-3/112-D.

2. Tartu Halduskohtu 8 märtsi 2012. a määrusega tagastati A. Streltsovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel. Määruse põhjenduste kohaselt on A. Streltsovil kaebuses esitatud tühistamisnõude osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. A. Streltsov esitas määruskaebuse, milles sisuliselt palus Tartu Halduskohtu 8. märtsi 2012. a määruse tühistada ja tema kaebuse menetlusse võtta. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei soovi A. Streltsov Viru Vangla poole pöörduda, sest viimane rikub tema õigusi ja vabadusi.

4. Viru Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

6. Kaebusest ja sellele 21. veebruaril 2012 esitatud täiendusest selgub üheselt, et A. Streltsov taotleb kaebusega Viru Vangla 23. jaanuari 2012. a käskkirja nr 6-3/112-D tühistamist. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tulenevalt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 5 A. Streltsovi kaebuses esitatud nõude osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse.

7. A. Streltsov ei vaidle määruskaebuses vastu sellele, et ta ei ole kohustuslikku kohtueelset läbinud. Seega on halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel õigesti tagastanud ega ole rikkunud Eesti Vabariigi põhiseadust ega kaebaja õigusi. A. Streltsovi soovimatus kohustuslikku kohtueelset menetlust läbida ei anna talle õigust seda läbimata halduskohtusse pöörduda.

Tiit Lõhmus Maili Lokk Einar Vene