Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-21565/44 AI generated

2-11-21565/44 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-21565/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2012. a Tsiviilasja number 2-11-21565 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Aleksei Gorjunov ja Alina Gorjunova vastu 11 138.59 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. aprilli 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Swedbank Liising AS apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Swedbank Liising AS apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 11. aprilli 2012. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Swedbank Liising AS-ile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Legislator headnote

AI generated

2-11-21565/44 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Swedbank Liising AS apellatsioonkaebuselt on riigilõiv tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see Swedbank Liising AS-ile.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs unreasonableness of return to Afghanistan capacity to incur bill liability obstacles to return changed financial circumstances case of personal hardship
AI generated
3-24-399/30
X esitas 11.02.2024 Tartu Halduskohtule e-toimiku vahendusel ühise kaebuse Jevgeni Medunitsa, Erik Meieri, Gennadi Starodubtsevi, Sergei Martõštšenko, Eduard Avetjani, Marius Miti, Dmitri Noskovi ja iseenda nimel Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu, nõudes alasti läbiotsimiste teostamise keelamist ja Viru Vangla meditsiiniosakonnal kaebajate meditsiinikaardist ametnikele ja ametiasutustele terviseandmete väljastamise keelamist. Kaebuses on veel esitatud kõigi kaebajate eraldiseisvad kahjunõuded Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu seoses nende alasti läbiotsimistega, vangla meditsiiniosakonna poolt ametnikele kaebajate terviseandmete väljastamisega ning kohtu poolt vangla ametnikelt kaebajate terviseandmete küsimisega ja kohtu poolt kaebajate terviseandmete osas menetluste mitte kinniseks kuulutamisega. X väidab kaebuses muu hulgas, et on J. Medunitsa, E. Meieri,
3-21-20/12
X esitas 05.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 11.12.2020 käskkirja nr 5- 2/20/809 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/498-2 tühistamiseks.
3-15-2618/26
märts 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2618 Haldusasi A.B.
3-14-50397/18
31.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.
3-12-2193/20
J. P. esitas 18. oktoobril 2012. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla kohustamist täiendama hommikusöögi valikut ja vahetama igakuiselt menüüs pakutavaid toite. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2012. a Tsiviilasja number 2-11-21565 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Aleksei Gorjunov ja Alina Gorjunova vastu 11 138.59 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. aprilli 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Swedbank Liising AS apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Swedbank Liising AS apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 11. aprilli 2012. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Swedbank Liising AS-ile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD Swedbank Liising AS esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11.04.2012. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2012. a määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu summas 798.89 euro tasumiseks. Swedbank Liising AS esindaja Anneli Arusali kinnitas 20.06.2012. a ja 09.07.2012. a kirjaga, et Swedbank Liising AS ei soovi asja menetlemist ringkonnakohtus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus keeldub Swedbank Liising AS apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2012. a määrusega määratud tähtajaks – 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Swedbank Liising AS esindaja Anneli Arusalu saatis kohtule 20.06.2012. a e-kirja, milles kinnitas, et apellant on nõus kaebuse läbivaatamata jätmisega. Ringkonnakohus saatis 22.06.2012. a apellandi esindajale kirja, milles palus esitada seisukoha, kas Swedbank Liising AS nõustub sellega, et kohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne puuduste kõrvaldamise tähtaja lõppemist. Apellandi esindaja kinnitas 09.07.2012. a kirjaga, et Swedbank Liising AS ei soovi asja menetlemist ringkonnakohtus. Ringkonnakohus loeb, et apellandi esindaja sai Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2012. a määruse kätte 20.06.2012. a, kui apellandi esindaja kinnitas, et apellant on nõus kaebuse läbivaatamata jätmisega. Seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 10.07.2012. a. Swedbank Liising AS ei ole tasunud riigilõivu 20 päeva jooksul 13.06.2012. a määruse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Swedbank Liising AS apellatsioonkaebuselt on riigilõiv tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest ja tagastada see Swedbank Liising AS-ile.

Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson

Andra Pärsimägi