Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-625/15 AI generated

3-12-625/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-625/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtus registreeriti 26. märtsil 2012 Tartu Vanglas kinni peetava isiku Tiit Michelise kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuses taotletakse kaebajale 10.02.2012 määratud distsiplinaarkaristuse käskkirja nr 6-2/265 tühistamist. Kõnealuse käskkirjaga karistati T. Michelist noomitusega selle eest, et 10.01.2012 solvas vanglateenistuse ametnikku ja sellega ei täitnud vangla sisekorraeeskirju.

Legislator headnote

AI generated

3-12-625/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
vat refund revision of the Treaty reinstatement of insured status rectification of marital status assignment to provisional status modification of provisional measures
AI generated
3-21-2339/14
Tallinna Halduskohtule laekus 13.10.2021 X (09.10.2021 allkirjastatud ja Tallinna Vangla 11.10.2021 templiga ümbrikul) kaebus Tallinna Vangla 30.07.2021 otsustuse nr 5-8/21/16902- 2 ja 07.09.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/401-2 tühistamisening kaebaja taotluse uuesti läbivaatamise kohustamise nõudes. Kaebaja taotles ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-25-794/8
Viru Vangla tunnistas 10. veebruari 2025. a käskkirjaga nr 3-25/1-3/52 XX (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla
3-14-50512/5
Mihkel Lokk esitas 13. aprillil 2014 (kohtus registreeritud 14. aprillil 2014) Tartu Halduskohtusse kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja taotleb Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamist summas 116
3-25-414/12
27.02.2025 määrusega otsustas kohus jätta kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3) ja anda kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 3 tööpäeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates. Riigilõivu suuruseks on 20 eurot. 19.03.2025 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 27.02.2025 määrusele rahuldamata ja seega jõustus 27.02.2025 määruse resolutsiooni punkt 3. Johtuvalt pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 24.03.2025. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
3-18-1429/16
Kinnipeetav Andri Ladev (kaebaja) esitas 17.07.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-625 Määruse kuupäev

23. august 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Tiit Michelise (Michelis) kaebus Tartu Vangla 10.02.2012 käskkirja nr 6-2/265 tühistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Tiit Michelise kaebus.

2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtus registreeriti 26. märtsil 2012 Tartu Vanglas kinni peetava isiku Tiit Michelise kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuses taotletakse kaebajale 10.02.2012 määratud distsiplinaarkaristuse käskkirja nr 6-2/265 tühistamist. Kõnealuse käskkirjaga karistati T. Michelist noomitusega selle eest, et 10.01.2012 solvas vanglateenistuse ametnikku ja sellega ei täitnud vangla sisekorraeeskirju.

Kaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna kaebaja on kinnipeetav ning tal puudub piisav sissetulek.

2. Tartu Halduskohtu 27.03.2012 määrusega jäeti T. Michelise taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata.

3. T. Michelis esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27.03.2012. a määruse tühistamiseks. Tartu Halduskohus edastas määruskaebuse menetlemiseks Tartu Ringkonnakohtule.

4. Tartu Ringkonnakohtu 27.06.2012. a määrusega jäeti T. Michelise määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.03.2011. a määrus muutmata.

5. Tartu Halduskohtu 31.07.2012 määrusega anti T. Michelisele uus tähtaeg 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest riigilõivu tasumiseks. Määruse sai kaebaja kätte 02.08.2012. T. Michelisel tuli riigilõiv tasuda seega hiljemalt 17.08.2012. T. Michelis ei tasunud nimetatud tähtpäevaks riigilõivu ega taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik