2-12-23426/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2012. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-23426 Tsiviilasi

V. L. füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): V. L. (IK xxx, xxx)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

RESOLUTSIOON

Keelduda V. L. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

ASJAOLUD

V. L. esitas Viru Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot.

Kohtu 18.06.2012. a määrusega määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks st. riigilõivu tasumiseks ja nõuetekohase pankrotiavalduse esitamiseks.

V. L. esitas küll kohtule lihtkirjaliku avalduse riigilõivust vabastamiseks, kuid ei kõrvaldanud 18.06.2012.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid pankrotiavalduse osas. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohtule 14.06.2012.a. esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused:

Vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 p 1 kohaselt pankrotiavalduse või muu pankrotimenetlusega seotud avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluses tasutakse riigilõivu 9,58 eurot.

Võlgnik ei olnud avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 9,58 eurot. Samuti ei olnud võlgnik põhjendanud maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Võlgnik ei olnud avaldusele lisandud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja.

Kohus selgitas, et avalduse menetlusse võtmiseks tuleb võlgniku esitada riigilõivu tasumise kohta maksekorraldus ning vormikohane pankrotiavaldus koos sellele lisatud dokumentidega.

Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda võib ta esitada taotluse menetlusabi andmiseks vastavalt TsMS § 180 lg 1, selleks tuleb täita ja esitada vormikohane riigilõivust tasumisest vabastamise taotlus ning teatis taotleja majandusliku seisundi kohta, et kohtul oleks võimalik hinnata taotluse esitaja majanduslikku seisundit. Avaldaja esitas taotluse, mille kohaselt soovib vabaneda riigilõivust kuna ei käi tööl.

TsMS § 340 1 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudust ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 340 1 lg 2).

V. L. ei ole Viru Maakohtu 18.06.2012.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Evi Kool Kohtunik