2-11-40944/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
Legislator headnote
AI generated2-11-40944/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. august 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-40944
Tsiviilasi
AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti
filiaali kaudu) hagi AL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1 979,41 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland
Plc Eesti filiaali kaudu, registrikood: 10221469, asukoht:
Liivalaia 45, 10145 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX)
Kostja: AL(isikukood: XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank
Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi AL vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AL võlgnevus 2 275,84 eurot (kaks tuhat
kakssada seitsekümmend viis eurot ja 84 senti) AS-i
Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc
Eesti filiaali kaudu) kasuks.
3. Välja mõista AL viivis 0,026 % päevas tasumata
põhinõudelt (1 979,41 eurot) alates 17.08.2012.a kuni
põhinõude täitmiseni AS-i Nordea Bank Finland Plc
(Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
4. Välja mõista AL põhjendatud menetluskulu 635,72
eurot (kuussada kolmkümmend viis eurot ja 72 senti)
(s.o riigilõiv 479,33 eurot hagiavalduse esitamise, 150
eurot õigusabikulude ja 6,39 eurot teate väljaandes
Ametlikud Teadaanded avaldamise eest) AS-i Nordea
Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti
filiaali kaudu) kasuks.
5. Väljamõistetud menetluskuludelt (635,72 eurolt) tuleb
AL tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni
menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse
(VÕS) § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.
6. Tunnistada
tagaseljaotsus
tagatiseta
viivitamata
täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli
tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult
teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada
kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui
menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta
soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava
ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga
juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb
kanda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
nr
221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is
SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti
filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,
viitenumber 3100057358.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus
Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse
apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel
esimese
astme
kohtu
otsuse
avalikult
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus
menetluses,
kui
kaebuses
ei
taotleta
selle
lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude
kandmiseks.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on
seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
Kohtunik: