Legislator Case Law & Legislation
2-11-40944/7 AI generated

2-11-40944/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-40944/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-11-40944/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-40944

Tsiviilasi

AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaali kaudu) hagi AL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 979,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland

Plc Eesti filiaali kaudu, registrikood: 10221469, asukoht:

Liivalaia 45, 10145 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX)

Kostja: AL(isikukood: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi AL vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AL võlgnevus 2 275,84 eurot (kaks tuhat

kakssada seitsekümmend viis eurot ja 84 senti) AS-i

Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc

Eesti filiaali kaudu) kasuks.

3. Välja mõista AL viivis 0,026 % päevas tasumata

põhinõudelt (1 979,41 eurot) alates 17.08.2012.a kuni

põhinõude täitmiseni AS-i Nordea Bank Finland Plc

(Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

4. Välja mõista AL põhjendatud menetluskulu 635,72

eurot (kuussada kolmkümmend viis eurot ja 72 senti)

(s.o riigilõiv 479,33 eurot hagiavalduse esitamise, 150

eurot õigusabikulude ja 6,39 eurot teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamise eest) AS-i Nordea

Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaali kaudu) kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (635,72 eurolt) tuleb

AL tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava

ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtunik: