Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1538/13 AI generated

3-12-1538/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1538/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L. kaebus Politseija Piirivalveameti 22.06.2012.a. käskkirja nr 1.3-3/126d tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Menetlus asjas lõpetada. 2.Tagastada A. M. arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank 15(viisteist) eurot riigilõivu. 3.Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1538/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja teatas, et soovib vastustajalt menetluskulude väljamõistmist, kuid kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente ei esitanud. Vastavalt HKMS §-le 109 lg 1 kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 15 eurot riigilõivu, mis tuleb talle tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 22.augustil 2012.a., Tallinnas Haldusasja number 3-12-1538 Haldusasi

J. L. kaebus Politseija Piirivalveameti 22.06.2012.a. käskkirja nr 1.3-3/126d tühistamiseks

RESOLUTSIOON 1.Menetlus asjas lõpetada. 2.Tagastada A. M. arveldusarvele nr xxxxxxxxx AS-s Swedbank 15(viisteist) eurot riigilõivu. 3.Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Tallinna Halduskohtu menetluses on J. L. kaebus Politseija Piirivalveameti(PPA) 22.06.2012.a. käskkirja nr 1.3-3/126d tühistamiseks, millega määrati kaebajale teenistuskohustuste nõuetekohase täitmata jätmise eest distsiplinaarkaristuseks noomitus. 16.08.2012.a. saabus kohtusse vastustaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna PPA 15.08.2012.a. otsusega nr 1.3-3/154d tunnistati vaidlustatud käskkiri kehtetuks. Kaebaja asja läbivaatamist ei taotle, kuid soovib vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustikule(HKMS) lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui menetluse jätkamine on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb(§ 152 lg 1 p 4 ja lg 2). Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(§ 43 lg 1 p 2). Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kannab vastustaja menetluskulud(§ 108 lg 6) ning kaebajale tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv(§ 104 lg 5 p 4).

Kaebaja teatas, et soovib vastustajalt menetluskulude väljamõistmist, kuid kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente ei esitanud. Vastavalt HKMS §-le 109 lg 1 kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 15 eurot riigilõivu, mis tuleb talle tagastada.

Kohtunik: D.Maastik