Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-425/77 AI generated

3-11-425/77 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-11-425/77
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 27.06.2012 otsusega haldusasjas nr 3-11-425 OÜ HH & SS kaebuse Politseija Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo 20.01.2011 ettekirjutuse nr 1-5/474 ja selle alusel teostatud dokumentide võetuse õigusvastaseks tunnistamiseks rahuldamata ja menetluskulud poolte enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-11-425/77 · Tallinna Ringkonnakohus: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
missing case documents authorization to sue application to an administrative authority documents subject to special treatment forgery of official documents supervisory complaint
AI generated
3-11-425/70
Politsei-ja Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Rahapesu Andmebüroo (edaspidi RAB) 20.01.2011 ettekirjutusega nr 1-5/474 täiendava informatsiooni esitamiseks kohustati OÜ HH&SS esitama täiendavat informatsiooni RAB-le, määrates tähtajaks hiljemalt 31.01.2011. RAB palus esitada originaaldokumendid kõikidest lepingutest, arvetest, aktidest ja muudest andmetest, mis tõendavad OÜ HH&SS poolt AS-le Tavid müüdud kulla päritolu. Ühtlasi kohustati OÜ HH&SS juhatuse liiget Sven Soesoni ilmuma RAB-sse seletuste andmiseks. RAB soovis saada täiendavat informatsiooni kaebajalt seoses rahapesu kahtlusega seotud informatsiooni kontrollimise vajadusega. Kaebaja seaduslik esindaja on täitnud kaevatava ettekirjutuse, ilmunud Rahapesu andmebüroosse, esitanud ettekirjutusega nõutud dokumendid ning on need vajaduse möödumisel ka tagasi saanud. Dokumentide säilivuse jms osas ei ole pretensioone esitatud.
3-10-2958/11
J. R esitas 9. novembril 2010 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt taotles J. R 13. oktoobril 2010 vanglalt tema käes olevatest dokumentidest koopiate tegemist ning juhul, kui koopiaid ei tehta, dokumentide samal õhtul tagastamist. Viru Vangla jättis taotletud koopiad tegemata ja tagastas J. R dokumendid õigusvastaselt alles 15. oktoobril 2010. Tuvastamiskaebuse esitamise põhjendatud huviks märkis J. R selle, et õigusvastasuse tuvastamine tagab tema riigivastutuse seadusest tulenevad õigused ning aitab teda kriminaalmenetluse algatamise taotlemisel.
2-08-9553/3
august 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9553 Tsiviilasi AL hagi TM vastu 100 000 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev august 2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AL(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja Reimo Mets (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, XXX)
3-10-778/34
25.03.2010 saabus Tallinna Halduskohtule R.
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Konsultant Silvia Truman, Lauri Madise ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-425 Haldusasi OÜ HH & SS kaebus Politseija Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo 20.01.2011 ettekirjutuse nr 1-5/474 ja selle alusel teostatud dokumentide võetuse õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ HH & SS, seaduslik esindaja Sven Soeson Vastustaja – Politseija Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 27. juuni 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ HH & SS apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada OÜ HH & SS apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 27. juuni 2012. a otsuse peale haldusasjas nr 3-11-425 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 27.06.2012 otsusega haldusasjas nr 3-11-425 OÜ HH & SS kaebuse Politseija Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo 20.01.2011 ettekirjutuse nr 1-5/474 ja selle alusel teostatud dokumentide võetuse õigusvastaseks tunnistamiseks rahuldamata ja menetluskulud poolte enda kanda.

2. OÜ HH & SS esitas 27.07.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. Apellatsioonkaebuselt polnud riigilõivu tasutud.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis OÜ HH & SS apellatsioonkaebuse 02.08.2012 määrusega käiguta ning andis OÜ-le HH & SS 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme

3-11-425 2(2) päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Apellanti hoiatati, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmise korral tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse selle esitajale. Määrus toimetati HH & SS seaduslikule esindajale Sven Soesonile (kes on kaebaja poolt OÜ-le Rigolet antud volikirjas nähtuvalt ka kaebaja volitatud esindaja) AETis kätte 02.08.2012 kell 12.37. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt on riigilõivu tasumata jätmine apellatsioonkaebuse tagastamise aluseks. Tulenevalt HKMS § 187 lg-st 2, kui apellatsioonkaebus tagastatakse, loetakse et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. OÜ HH & SS seaduslik esindaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 02.08.2012. Apellandil tuli tasuda riigilõiv 15 eurot kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Ringkonnakohtule ei ole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist E- Riigikassast.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus OÜ HH & SS apellatsioonkaebuse HKMS §

187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel, kuna apellant ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ning apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ei ole seetõttu võimalik.

Lauri Madise Silvia Truman Kaire Pikamäe