Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-3056/20 AI generated

2-12-3056/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-3056/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Korteriühistu Rahu 15 Narva-Jõesuu esitas 19. jaanuari 2012 kohtule hagi Svetlana Moissejeva ja Andrei Kusmin vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 20. jaanuari 2012 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so tõendite eestikeelsete tõlgete esitamiseks ning

Legislator headnote

AI generated

2-12-3056/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
valid documents missing case documents submission of identity documents visa supplementary customs demand documents subject to special treatment
AI generated
2-10-32990/4
A.N. esitas 09.07.2010 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagiavalduse V.N. vastu, milles palus: 1) tunnistada lapse sünniakti tehtud isa kanne ebaõigeks; 2) vabastada hageja lapsele elatise maksmise kohustusest ja elatise võlgnevusest. Viru Maakohtu 01.09.2010 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 20 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks – haginõude täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ja esitatud nõudelt riigilõivu tasumiseks ning vastava maksekorralduse esitamiseks.
2-18-119296/28
Võtta Narva-Jõesuu linn, Kesk tn 9 korteriühistu avaldusest loobumine vastu.
2-19-136292/4
Pärnu Maakohus 29. jaanuari 2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 30. jaanuari 2020 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ja avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Kohtuasja number 2-19-136292 Määruse tegemise aeg ja koht
2-18-10577/4
12. juulil 2018 saabus Viru Maakohtusse R. B’i hagiavaldus KÜ Rakvere linn, F. G. Adoffi tn x vastu. Viru Maakohtu 23.07.2018 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks; 2) hagi hinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva määruse kättesaamisest.
2-20-13875/9
Viru Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus Narva-Jõesuu linn, Kudruküla tn 14 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-3056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 10.august 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3056 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu Rahu 15 Narva-Jõesuu hagi Svetlana Moissejeva ja Andrei Kusmin vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Rahu Narva-Jõesuu (RK 80258238) Hageja seaduslik esindaja: Svetlana Santalainen (IK 47005203710, e-post: XXX) Kostja 1: Svetlana Moissejeva (IK 45402142227) Kostja 2: Andrei Kuzmin (IK 36105272283) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Korteriühistu Rahu 15 Narva-Jõesuu hagi Svetlana Moissejeva ja Andrei Kusmin vastu, kahju hüvitamise nõudes, menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Korteriühistu Rahu 15 Narva-Jõesuu esitas 19. jaanuari 2012 kohtule hagi Svetlana Moissejeva ja Andrei Kusmin vastu kahju hüvitamise nõudes.

Viru Maakohtu 20. jaanuari 2012 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so tõendite eestikeelsete tõlgete esitamiseks ning

2-12-3056

riigilõivu summas 798,89 eurot tasumiseks.

Hageja seaduslik esindaja sai määruse isiklikult kätte 16. aprillil 2012.

01. mail 2012 esitas hageja puuduste kõrvaldmiseks menetlusdokumendi ja riigi menetlusabi taotluse. Viru Maakohtu 28. mai 2012 määrusega rahuldati riigi menetlusabi taotlus ja hagejale määrati riigilõivu tasumine osade kaupa. Määrus menetlusabi taotluse läbivaatamise kohta jõustus

16. juunil 2012. Nimetatud määruse kohaselt oli hageja kohustatud tasuma riigilõivu summas 798,89 eurot alljärgnevalt: 199,73 eurot tuli tasuda 10 päeva jooksul pärast 28. mai 2012 määruse jõustumisest ning ülejäänud 599,16 eurot tasuda 199,72 euroste osamaksetena kolme kuu jooksul alates 01.07.2012 iga kuu 15. kuupäevaks, esitades kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed, mis võimaldavad kohtul kontrollida riigilõivu tasumist.

Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või andmeid, mis võimaldavad kohtul kontrollida riigilõivu tasumist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagi tuleb tagastada hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus esitatud taotluse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

Kohus keeldub Korteriühistu Rahu 15 Narva-Jõesuu hagi Svetlana Moissejeva ja Andrei Kusmin vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik