2-12-1150/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-1150

1 (5)

Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. august 2012 Tsiviilasja number 2-12-1150 Tsiviilasi

Hagi hind Swedbank AS hagi D K’i vastu võla 1 783.44 euro nõudes

1 404.89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge Goldberg (e-post: marge.goldberg@swedbank.ee);

Kostja: D K (isikukood xxxx1, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxxx, tegelik elukoht teadmata). Asja läbivaatamise kuupäev 08. august 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja D K’ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 1

783 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot ja 44 senti (s.o põhiosa

1 404.89 eurot ja kõrvalnõuded 378.55 eurot).

3. Välja mõista kostja D K’lt Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (1 404.89 eurot) alates 09.01.2012 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-12-1150

2 (5)

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista D K’ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 87 senti (s.o riigilõiv 47.93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest, riigilõiv 319.55 eurot hagiavalduse esitamise eest ja riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud).

5. Välja mõista kostja D K’ilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (373.87 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 191.73 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 09.01.2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.11.2008 laenulepingu nr 08- 271441-VL, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 24 000 krooni (1 533.87 eurot), intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.12.2012. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intress iga kuu 15. kuupäeval.

2. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.08.2010. Alates 15.08.2010 kuni 15.01.2011 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 6 üksteisele järgneva intressi maksega.

3. 20.09.2010 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 05.10.2010 ja hoiatusega, juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. 11.02.2011 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles.

4. 06.01.2012 seisuga moodustab kostja laenulepingust nr 08-271441-VL tulenev võlgnevus kokku 1 434.56 eurot, s.h. põhiosa 1 088.46 eurot, intress 134.62 eurot ajavahemiku 15.08.2010 – 11.02.2011 eest ja põhiosa viivis 211.48 eurot ajavahemiku 15.08.2010 – 06.01.2012.

5. 18.06.2008 sõlmisid hageja ja kostja Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 17238, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Partner krediitkaardi nr 9233683300014191

2-12-1150

3 (5) krediidilimiidiga 319.55 eurot (5 000 Eesti krooni), mis oli seotud arvelduskontoga nr 1106418773.

6. Lepingu punkti 6.5. alusel kohustus kostja igal maksepäeval (s.o iga kuu 15. kuupäeval) tagama püsimakse summa ulatuses vaba raha olemasolu arvelduskontol. Hageja debiteeris maksepäeval arvelduskontolt püsimakse ulatuses ning kandis saadud raha limiidikontole . Kui hagejal ei olnud võimalik arvelduskontolt tasumisele kuuluvat summat debiteerida seoses vaba raha puudumisega, siis luges hageja, et kostja ei ole täitnud lepingu punktis 6.5. toodud maksekohustust ning hagejal oli õigus peatada kaardi kasutamine.

7. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kõrvalnõuete kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 20.09.2010 kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta. Nimetatud teatises teavitas hageja kostjat võlgnevuste suurusest ja palus võlgnevused tasuda, andes tasumiseks täiendava tähtaja. Hageja hoiatas kostjat, et juhul, kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks ning palub tagastada kostja kasutuses olevad laenujäägid ja krediidilimiidi (lisaks intresside ja viiviste võlgnevused).

8. Vaatamata hageja meeldetuletustele, ei tasunud kostja tähtaegselt võlgnevusi ja hageja ütles lepingu ühepoolselt üles 25.10.2010. Lepingu punkti 6.1. kohaselt kohustus kostja maksma kasutatud krediidilimiidi eest hagejale intressi ja teenustasusid. Intressimääraks oli lepingu järgi 18% aastas.

9. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud, mistõttu moodustab kostja Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr 17238 tulenev võlgnevus hageja ees 06.01.2012 seisuga kokku 348.88 eurot, millest põhiosa 316.43 eurot, intress 1.74 eurot, viivis 30.71 eurot.

10. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 1 783.44 eurot, s.h. põhiosa 1 404.89 eurot, intress 136.36 eurot ja põhiosa viivis 242.19 eurot.

11. Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. 05.12.2011 määrusega kohus jättis hageja avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja sai nimetatud määruse kätte 12.12.2011.

12. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 100 lg 1, 101 lg 1 p 1, lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1,

455 lg 1 ning TsMS §-dele 144 p 7, 407 lg 1, 367 ja 177 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 783.44 eurot, viivis põhinõudelt (1 404.89 eurot) alates 09.01.2012 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskulud 367.48 eurot (s.h maksekäsu kiirmenetluse kulud 47.93 eurot ja hagiavalduse eest tasutud riigilõiv 319.55 eurot) ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED

2-12-1150

4 (5)

14. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja D K’i elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale kahel korral saadetud materjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela sellel aadressil“. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi on tsiviilasjas 2-11-35116 D K’i elukohaks märgitud xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödudes. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagimaterjale ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut, viimane väljamakse on tehtud september 2009.

15. Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja D K’i eluvõi viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile, kelle 03.04.2012 teatise kohaselt vesteldes kostja emaga selgus, et D K sõitis umbes kaks aastat tagasi Ameerika Ühendriikidesse ja millal tagasi Eestisse naaseb, ei osanud ema öelda. Seega puuduvad politseil andmed kostja täpse eluvõi viibimiskoha kohta.

16. Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 09.05.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 10.05.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

17. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

18. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 100 lg 1, 101 lg 1 p 1, lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 455 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 1 783.44 eurot, millest põhiosa 1 404.89 eurot, intress 136.36 eurot ning viivis 242.19 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 09.01.2012 kuni põhinõude 1 404.89 euro tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

19. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega

MENETLUSKULUD

20. TSMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad

2-12-1150

5 (5) menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

21. Hageja on 27.07.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu

47.93 eurot (maksekorraldus nr 34742 toimikus lk 29), 06.01.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 319.55 eurot (maksekorraldus nr 06463 toimikus lk 30) ja 26.04.2012 tasunud riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 12692 toimikus lk 51) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning palunud menetluskulud jätta kostja kanda. Seega moodustavad hageja menetluskulud kokku 373.87 eurot. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

22. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 09.oktoobril 2012.a Nooremreferent

Kai Rosar