2-11-62668/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-62668

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

9. august 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-62668

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Aivar Tani vastu 73,62 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

56,48 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Marge

Goldberg,

e-post

marge.goldberg@swedbank.ee;

kostja Aivar Tani (IK 36606072764; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Aivar Tani vastu.

2. Välja mõista Aivar Tanilt Swedbank AS-i kasuks 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja

62 senti, millest moodustab põhivõlg 56,48 eurot, intress 9,67 eurot ja 19.12.2011 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 7,47 eurot.

3. Välja mõista Aivar Tanilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

56,48 eurolt alates 20.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 49,01 eurot.

4. Jätta menetluskulud Aivar Tani kanda.

5. Välja mõista Aivar Tanilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 70 (seitsekümmend)

eurot ja 30 senti.

6. Välja mõista Aivar Tanilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult 70,30 eurolt

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3)

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Aivar Tani võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Aivar Tani (kostja) vastu

73,62 euro (põhivõlg 56,48 eurot, intress 9,67 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis

7,47 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 12.10.2009 sõlmitud

väikelaenulepingu nr 09-083941-VV rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.05.2012 (tl 41). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja

on

esitanud

oma

nõude

põhjendamiseks

kohtule

koopia

12.10.2009

väikelaenulepingust nr 09-083941-VV koos üldtingimuste ja laenu tagastamise graafikuga,

väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest ja 02.03.2010 lepingu ülesütlemise teatisest

(tl 6-10).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 402

ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 56,48 eurot, intress

9,67 eurot, 19.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 7,47 eurot ning viivis

seadusjärgses määras põhinõudelt 56,48 eurolt alates 20.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni,

kusjuures 19.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega

kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 70,30 euro (hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud

riigilõiv 6,39 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 70,30 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 70,30 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik