2-12-15647/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-15647

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

8. august 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-15647

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Agnes Dmitrijevi vastu võlgnevuse

825,74 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

626,52 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Kerly

Küünemäe,

e-post

kerly.kuunemae@swedbank.ee;

kostja Agnes Dmitrijev (IK 47112032758; elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Agnes Dmitrijevi vastu.

2. Välja mõista Agnes Dmitrijevilt Swedbank AS-i kasuks 825 (kaheksasada

kakskümmend viis) eurot ja 74 senti, millest moodustab põhivõlg 626,52 eurot, intress

77,78 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 121,44 eurot 17.04.2012 seisuga.

3. Välja mõista Agnes Dmitrijevilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 626,52 eurolt alates 18.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 505,08 eurot.

4. Jätta menetluskulud Agnes Dmitrijevi kanda.

5. Välja mõista Agnes Dmitrijevilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 175 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot ja 75 senti.

6. Välja mõista Agnes Dmitrijevilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

175,75 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Agnes Dmitrijev võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Agnes Dmitrijevi (kostja) vastu

825,74 euro (põhivõlg 626,52 eurot, intress 77,78 eurot ning 17.04.2012 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 121,44 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel

18.12.2007

sõlmitud

väikelaenulepingu

nr 07-227797-VL

ja

30.12.2008

sõlmitud

väikelaenulepingu nr 08-284342-VL rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 23.05.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 31). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 05.07.2012 (tl 37). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 21.11.2003 teleteenuste

lepingust koos teleteenuste lepingu tingimustega, programmi väljavõtetest, väikelaenulepingu

tingimustest, 20.12.2010 teatisest lepingu ülesütlemise kohta ja väljavõtetest lepingul sooritatud

operatsioonidest (tl 8-20).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 626,52 eurot, intress

77,78 eurot, 17.04.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 121,44 eurot ning viivis

protsendina põhinõudelt 626,52 eurolt alates 18.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 17.04.2012 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 175,75 euro (maksekäsu kiirmenetluses

tasutud 47,93 eurot ja hagimenetluses tasutud 127,82 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 175,75 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 175,75 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik