2-12-14989/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14989 Tsiviilasi

K. U. hagi M. U. vastu elatise ja tagasiulatuvalt elatise võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. U. (isikukood *, elukoht *) Hageja seaduslik esindaja: E. O. (isikukood *, elukoht *) Kostja: M. U. (isikukood *, elukoht *) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 24. juuli 2012

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K. U., keda esindab seaduslik esindaja * E. O. ja kostja M. U. vahel 24.07.2012. a kohtule esitatud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja M. U. kohustub tasuma hagejale K. U. igakuiselt elatist 145 eurot kuus alates

16. aprillist 2012 kuni K. U. täisealiseks saamiseni, s.o *. Elatis tuleb tasuda K. U. seadusliku esindaja E. O. arveldusarvele nr. * iga kalendrikuu eest ette hiljemalt 15-ks kuupäevaks. 1.2. Kostja M. U. kohustub tasuma K. U. kasuks elatist tagasiulatuvalt alates 01.05.2011. a kuni 15.04.2012. a summas 1624,36 eurot hiljemalt 31.12.2012. a. 1.3. Kostja M. U. kohustub tasuma K. U. kasuks elatist perioodi 16.04.2012. a kuni 16.08.2012. a summas 580 eurot hiljemalt 31.12.2012. a. Nimetatud summa arvestatakse maha käesoleva resolutsiooni punktis 1.1. väljamõistetud elatisest.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3 . Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

16.04.2012 esitas hageja Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi kostja vastu elatise ja tagasiulatuvalt elatise võlgnevuse nõudes. 16.04.2012 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 16.05.2012 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 24.07.2012 vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet tagasiulatuvalt väljamõistetava elatise osas. Kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi:

Kostja M. U. kohustub maksma K. U. kasuks elatist igakuiselt 145 € alates 16.04.2012.a. kuni K. U. täisealiseks saamiseni *. Elatist makstakse hageja seadusliku esindaja E. O. arveldusarvele nr. * iga kalendrikuu eest ette hiljemalt 15-ks kuupäevaks.

Kostja M. U. kohustub maksma K. U. kasuks elatist tagasiulatuvalt alates 01.05.2011.a. kuni 15.04.2012.a. summas 1624,36 € hiljemalt 31.12.2012.a.

Kostja M. U. kohustub maksma K. U. kasuks elatist perioodi 16.04.2012.a. kuni 16.08.2012.a. summas 580 € hiljemalt 31.12.2012.a.

Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 24.07.2012. a kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik