Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-15009/8 AI generated

2-12-15009/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-15009/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi kohaselt sõlmis kostja 29.10.2008.a. Klick Eesti AS-ga (11199045) Ego järelmaksu müügilepingu nr.xxx/xxxxxx, mille alusel müüdi kostjale kaupa, mille eest kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel hagejale. Lepingu kohaselt oli makse tasumise tähtpäevaks iga kuu 15.kuupäev ja intressimäär 19,9% aastas. Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 23.04.2010.a. lepingu üles.

Legislator headnote

AI generated

2-12-15009/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-15009 kannab Alme Piisang, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 80 senti. Alme Piisang on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni.

Keywords

AI generated
hail insurance right to higher insurance cover insufficiently substantiated grievance legal fees medical expenses ancillary expenses
AI generated
2-09-26334/13
05. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Enter IT Market ja kostja 28.04.2005.a Ego järelmaksu müügilepingu nr.482/51624, millega müüja müüs kostjale kauba. Lepingu punktide 2.1. ja 4.5 alusel kohustus kostja tasuma lepingust tulenevad maksed hagejale vastavalt lepingus toodud maksegraafikule. Vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule oli eseme väljaostu osamakse tasumise kuupäevaks iga kuu 15. kuupäev. Lepingust tulenevaks intressimääraks oli 16% . Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ning 20.11.2005.a saatis hageja kostjale ostu-müügilepingu ülesütlemise teatise ja andis kostjale võimaluse tasuda võlgnevus 14 päeva jooksul. Kostja ei ole oma võlgnevust tasunud. Seisuga 05.06.2008.a kostjal on tekkinud lepingust tulenev võlgnevus 4 542,17 krooni, sh viivis 205 61 krooni.
2-15-100807/11
mai 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-100807 Tsiviilasi Inkassokeskus OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 427.56 eurot Hageja: Inkassokeskus OÜ (registrikood 11742035, asukoht Sakala 22-17a, 10141 Tallinn) Hageja esindaja: Darbi-Julia XXX (e-post info@XXX.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Menetluse liik
2-24-19522/6
Välja mõista kostjalt I. S.-ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 1 370 (üks Välja mõista kostjalt I. S.-ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates
2-08-83845/5
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ H (registrikood xxx asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja K –K Sepper (advokaadibüroo Seppik ja Sirel, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn); kostja I OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx); kostja II E V (isikukood xxx elukoht xxx).
2-07-41588/4
Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine A A vastu võla ja viivise kokku 8238.68 krooni nõudes ning lõpetada käesolevas asjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 23.07.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-15009 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

676.43 eurot Menetlusosalised Hageja: Swedbank Liising AS 10434248, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Kuunemae e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee Kostja: Alme Piisang xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Alme Piisang’ult (xxxxxxxxxxx) Swedbank Liising AS (10434248) kasuks 822 (kaheksasada kakskümmend kaks) eurot ja 20 senti.

Alme Piisang on kohustatud tasuma viivist EKP intress+7% põhinõudelt, so 676.43 eurot alates 16.04.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.

Tagastada Swedbank Liising AS-le (10434248, a/a nr.221012021568) tema poolt 13.04.2012.a. tasutud riigilõivust 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, selgitusega „Swedbank Liising AS hagis Alme Piisangu vastu, tsiviilasi nr.2-12-15009“.

Riigilõivu tagastamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-15009 kannab Alme Piisang, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 80 senti. Alme Piisang on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni.

Edasikaebamise kord Kuna kohtumenetluse pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev kohtuotsus kaevatav.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagi kohaselt sõlmis kostja 29.10.2008.a. Klick Eesti AS-ga (11199045) Ego järelmaksu müügilepingu nr.xxx/xxxxxx, mille alusel müüdi kostjale kaupa, mille eest kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel hagejale. Lepingu kohaselt oli makse tasumise tähtpäevaks iga kuu 15.kuupäev ja intressimäär 19,9% aastas. Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 23.04.2010.a. lepingu üles.

Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees kokku 882.20 eurot, millest põhivõlg moodustab 666.84 eurot, intress 42.88 eurot, viivis 102.89 eurot ja teatise saatmise tasu 9.59 eurot.

Hageja taotleb kostjalt 822.20 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4 ja 6 ja 113 lg.1. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise välja mõistmist põhinõudelt ja menetluskuludelt kuni nimetatud kohustuste kohase täitmiseni, toetudes TsMS § 367.

Kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, loobus sellest ka hageja.

Kostjate seisukoht

Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et tunnistab hagi õigeks ja loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukoht

Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub.

Poolte vahel olid lepingulised suhted. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et nõutakse viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Pooled on apellatsioonkabuse esitamise õigusest loobunud ja hageja on taotlenud riigilõivu osalist tagastamist. Hageja on antud kohtuasjaga seoses tasunud lõivu 191.73 eurot. Vastavalt TsMS §

150 lg.2 p.3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 95.87 eurot. Hageja kohtuvälised kulud (so maksekäsu kiirmenetluse kulud) on 47.93 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 143.80 eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv