Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-27647/2 AI generated

2-12-27647/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-12-27647/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2012 esitas A O avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seaoses aegumisega. Avalduse kohaselt tsiviilasjas nr 2-409/00 on sissenõudjaks OÜ M ja 27.07.2011 arestiti avaldaja töötasu 21.02.2002 kohtuotsuse alusel. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Avaldaja on seisukohal, et seega on nõue aegunud ning palub eeldoodu alusel menetlus antud asjas lõpetada, kuni lõpetamise küsimuse otsustamiseni täitemenetlus peatada, millest kohustada kohtutäiturit teatama avaldaja töökohta; lahendada avaldus kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega muid andmeid, mis võimaldaksid kohtul kontrollida riigilõivu tasumist.

Legislator headnote

AI generated

2-12-27647/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Avalduse kohaselt tsiviilasjas nr 2-409/00 on sissenõudjaks OÜ M ja 27.07.2011 arestiti avaldaja töötasu 21.02.2002 kohtuotsuse alusel. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Avaldaja on seisukohal, et seega on nõue aegunud ning palub eeldoodu alusel menetlus antud asjas lõpetada, kuni lõpetamise küsimuse otsustamiseni täitemenetlus peatada, millest kohustada kohtutäiturit teatama avaldaja töökohta; lahendada avaldus kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega muid andmeid, mis võimaldaksid kohtul kontrollida riigilõivu tasumist.

Keywords

AI generated
inadequate service provision prolonged absence reasonableness of removal execution untimely notification of defects exhaustion of administrative remedies delayed endorsement
AI generated
2-10-25651/2
P.S. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/5117 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-09-10328/1
augustil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10328 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2003/222 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood 38209244925, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 6.07.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2003/222 kohta, mille suhtes tuleks täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et selle täiteasjas on tehtud juba Aleksandr Putškovi avalduse alusel kohtulahend. Viljandi kohtumaja on 30.06.2009.a kohtuasjas nr 1-09- 7960 tema avalduse rahuldanud. Seega puudub vajadus ja alus menetluse jätkamiseks. Menetlus tuleb lõpetada.
1-08-9969/18
23.03.2015 esitas B.D 2009/2318 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 140/ lõpetamiseks seoses selle palub avaldaja lõpetada täitemenetlus aegumisega.
1-10-1297/2
Narva Linnakohtu 26.05.2000.a.
2-09-49506/2
A.T. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2008/426 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-27647

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2012. a Kuressaare kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-27647 Tsiviilasi A O’ e avaldus täitemenetluse nr 181/2002/795 (2- 409/00) lõpetamiseks seoses aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A O, Avaldaja esindaja Monica Meristo (Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 Rakvere, e-post meristomonica@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Keelduda A Oe avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 181/2002/795 menetlusse võtmast.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri avaldajale.

3. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist.

4. menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

17.07. 2012 esitas A O avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seaoses aegumisega. Avalduse kohaselt tsiviilasjas nr 2-409/00 on sissenõudjaks OÜ M ja 27.07.2011 arestiti avaldaja töötasu 21.02.2002 kohtuotsuse alusel. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Avaldaja on seisukohal, et seega on nõue aegunud ning palub eeldoodu alusel menetlus antud asjas lõpetada, kuni lõpetamise küsimuse otsustamiseni täitemenetlus peatada, millest kohustada kohtutäiturit teatama avaldaja töökohta; lahendada avaldus kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega muid andmeid, mis võimaldaksid kohtul kontrollida riigilõivu tasumist.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et käesoleva määrusega tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3, 10 alusel, kuna kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning

2-12-27647

avalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 57 lg 4 kohaselt avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas, samuti enne hagi esitamist esitatud kohtualluvuse kindlaksmääramise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et avaldaja oleks riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmise osas oleks kohtul võimalik anda avaldajale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks), kuid antud avaldusel esinevad ka muud menetlusse võtmist takistavad puudused. Täitemenetluse lõpetamise alused ja kord on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 ja § 50. Täitemenetluse lõpetab kohtutäitur otsusega. Kohtule esitatud avaldusest ei selgu, et avaldaja oleks antud küsimustes kõigepealt kohtutäiturite poole pöördunud ning kohtutäiturid oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse kohtule (TMS § 217 lg 1, § 218 lg 1). Seega avaldaja ei ole kinni pidanud asja eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

371 lg 1 p 3 ja § 477 lg 1 alusel keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Täiendavalt juhib kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat, nagu avaldaja on ka märkinud, kuid vastavalt TsÜS § 159 lõikele 1 aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Avalduse asjaolude kohaselt on sissenõudja esitanud täitmisele 21.02.2002 kohtuotsuse tsiviilasjas 2-409/00 ning võlgniku töötasu on arestitud 27.07.2011. Kohus, kontrollinud täitetoimiku andmeid elektrooniliselt, leidis, et täitetoimik 181/2002/795 on avatud Saare Maakohtu 21.02.2002 a otsuse alusel 21.02.2002.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kristel Pedassaar kohtunik