2-11-65042/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-65042

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

18. juuli 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Krediidikassa hagi Urmas Kitsingu ja Priit

Kitsingu vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

687,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317; asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee)

kostja 1: Urmas Kitsing (ik 36003062763; elukoht

XXXXXX)

kostja 2: Priit Kitsing (ik 38402202733; elu- ja

viibimiskoht teadmata; e-post priit@5division.ee)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Urmas Kitsingult ja Priit Kitsingult 20.06.2008 laenulepingu

ja käenduslepingu alusel põhivõlg 687,74 eurot, intress 110,81 eurot ja viivis 576,88

eurot, kokku 1375,43 eurot (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis eurot ja

nelikümmend kolm senti) AS-i Krediidikassa kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta Priit Kitsingule menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamisega seotud kulu

Priit Kitsingu kanda ning ülejäänud menetluskulud solidaarselt Urmas Kitsingu ja Priit

Kitsingu kanda.

5. Välja mõista menetluskulu AS-i Krediidikassa kasuks järgmiselt: Priit Kitsingult

6,39 eurot (kuus eurot ja kolmkümmend üheksa senti) ning solidaarselt

Urmas Kitsingult ja Priit Kitsingult 241,73 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja

seitsekümmend kolm senti).

6. Urmas Kitsingul ja Priit Kitsingul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

2/3

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja

esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada

kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

13. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

15. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 lg-te 1-3, § 165 lg-te 2, 3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb Priit Kitsingule

menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamisega seotud menetluskulud jätta Priit

Kitsingu kanda ning muud menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

3/3

TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus hageja

kasuks välja Priit Kitsingult riigilõivu menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise

eest 6,39 eurot ning solidaarselt kostjatelt menetluskulu kokku 241,73 eurot

(hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot ja õigusabikulu 50 eurot).

Hageja õigusabikulu on 200 eurot, kuid arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/