Legislator Case Law & Legislation
2-12-6335/7 AI generated

2-12-6335/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-6335/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Argo Riistanilt 14.05.2008 krediitkaardi lepingu alusel AS-i SEB Pank Välja mõista Argo Riistanilt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 319,55 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-12-6335/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Argo Riistanilt 14.05.2008 krediitkaardi lepingu alusel AS-i SEB Pank Välja mõista Argo Riistanilt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 319,55 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-6335

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

18. juuli 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Argo Riistani vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1283,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

SEB

Pank

(rk

10004252;

asukoht

Tornimäe 2, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Kaidi

Hinno (e-post kaidi.hinno@seb.ee)

kostja:

Argo

Riistan

(ik

38202012722;

elukoht

teadmata; e-post argoriistan@gmail.com)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Argo Riistanilt 14.05.2008 krediitkaardi lepingu alusel AS-i SEB Pank

kasuks:

-

põhivõlg 1283,24 eurot, intress 79,80 eurot ja viivis 675,13 eurot, kokku 2038,17

eurot (kaks tuhat kolmkümmend kaheksa eurot ja seitseteist senti);

-

viivis 18% aastas tagastamata põhivõlalt alates 13.02.2012 kuni põhinõude

täitmiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Argo Riistani kanda.

5. Välja mõista Argo Riistanilt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 319,55 eurot ja

menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest 6,39 eurot, kokku 325,94 eurot

(kolmsada kakskümmend viis eurot ja üheksakümmend neli senti) AS-i SEB Pank

kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

2/2

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/