Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-3034/79 AI generated

3-11-3034/79 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-3034/79
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on S. S. kaebus Politseija Piirivalveameti 15.12.2011 käskkirja nr 446 ja 29.12.2011 käskkirja nr 1042p tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-3034/79 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Keywords

AI generated
police misconduct political situation standing of public prosecutor administrative status of officials threats against authorities inaction of public prosecutor
AI generated
4-08-13394/11
mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-13394 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kaebuse esitaja Mihkel Veskimägi Kaebuse esitaja esindaja Maano Saareväli Kohtuvälise menetleja esindaja Margus Pihl Kohtuasi Mihkel Veskimägi (ik: 37811164728) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusmenetlustalituse 01.12.2008.a. määrusele väärteoasjas nr. 2314,07,025948 Menetluse liik Kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
3-16-1946/7
E.R. esitas 29.09.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud „Avaldus“), milles väljendas rahulolematust Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo vastustega. Kaebuses viidati erinevatel aegadel toimunud sündmustele, kus politseiametnikud on väidetavalt kaebaja peale valetanud, rünnanud kaebajat ning solvanud teda roppude sõnadega ning mõnitanud. Samuti on politseinikud tahtnud kaebajat tulistada ning ilma põhjuseta nuiaga lüüa ning tema vara lõhkuda ja kaebajat bussiga alla ajada. Kaebuse juurde oli lisatud kolm erinevat Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroo vastust kaebaja avaldustele. Vastustes on leitud, et politseiametnike tegevuses ja käitumises ei ole tuvastatud rikkumisi.
3-20-2355/23
Politseija Piirivalveamet (PPA) jättis 17.11.2020 otsusega nr 15.3-3.1/3378-4 läbi vaatamata X tähtajalise elamisloa taotluse nr 2025367410.
4-22-3991/12
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud.
4-11-989/11
Ülo Vendland`i kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Arnas Jõe 25.02.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2012, Tallinn

Haldusasja number 3-11-3034

Haldusasi

S. S. kaebus Politseija Piirivalveameti 15.12.2011 käskkirja nr

446 ja 29.12.2011 käskkirja nr 1042p tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-11-3034 menetlus. 2.Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on S. S. kaebus Politseija Piirivalveameti 15.12.2011 käskkirja nr

446 ja 29.12.2011 käskkirja nr 1042p tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.

15.06.2012 esitas kaebaja kohtule teate, milles märkis, et kaebaja on üle viidud juhtivspetsialisti ametikohale 06.06.2012 käskkirjaga nr 1.9-2/909p. Seoses kohtuvälise lahenduse saamisega on teate kohaselt ära langenud kohtumenetluse jätkamise vajadus PPA suhtes ning kaebaja palub kohtuasja antud osas lõpetada. Kaebuse esitaja märgib täiendavalt, et Sisekaitseakadeemia lõpetajate osas isikliku teenistusastme suhtes ei ole kohus asja menetlusse võtmise osas seisukohta võtnud, millest kaebaja saab aru, et antud nõude osas ei ole menetlust algatatud ja ei ole tegemist Siseministeeriumi osas nõuetest loobumisega. Kaebaja otsustab Siseministeeriumi osas eraldi kaebuse esitamist sõltuvalt Siseministeeriumiga läbirääkimiste tulemustest. Eelnimetatud vaidlus ei ole vahetult seotud PPA otsustustasandiga.

Vastustaja märgib oma vastuses kaebaja taotlusele, et ei vaidle vastu menetluse lõpetamise taotlusele. 04.07.2012 esitas kaebuse esitaja kohtule vastuse kohtunõudele, milles teatab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palub haldusasja nr 3-11-3034 menetlus lõpetada seoses kohtuvälise lahenduse saamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kaebuse esitaja on kohtule esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks ning on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Vastustaja on kohtule esitatud vastuses kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõikele 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. RLS § 12 lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“.

Elle Kask Kohtunik