Court grants default judgment against non-responding defendant in lease contract debt claim.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for a default judgment because the defendant failed to respond within the statutory period. The plaintiff sued for outstanding lease payments and interest, while the defendant remained silent despite public service of process. Consequently, the court accepted the plaintiff's factual allegations as admitted and ruled in their favor.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1; If a defendant fails to respond to a lawsuit served by public notice, the plaintiff's factual claims are deemed admitted, entailing a default judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
2-11-46747
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 2.juuli 2012. a Kuressaare Tsiviilasja number 2-11-46747 Tsiviilasi AS DNB Liising hagi S T vastu võla nõudes Hagihind
15 099,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DNB Liising (endine ärinimi AS DnB NORD Liising, registrikood 11315936, asukoht: Lõõtsa 2b 11415 Tallinn), hageja lepinguline esindaja Triin Toonela, menetlus@dnbnord.ee Kostja: S T ( ) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista kostjalt S Talt (T, hageja AS DNB Liising kasuks hageja ja OÜ Humala Invest vahel 15.06.2007 sõlmitud liisingulepingust nr 015419 ning hageja ja S T vahel 15.06.2007 sõlmitud käenduslepingust tulenev võlg kokku summas 15 723,08 eurot ( sh põhivõlgnevus summas 15 099,64 eurot ja kõrvalnõuded summas 623,44 eurot), samuti viivis summas 301,92 eurot, arvutatuna 15 099,64 euro suuruselt põhivõlgnevuselt alates 20.09.2011.a. kuni hagiavalduse esitamiseni 30.09.2011.a. määras 0,25% päevas ning viivis, mis ei olnud hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud, so määras 0,25% päevas arvutatuna 15 099,64 euro suuruselt põhivõlgnevuselt alates 29.09.2011.a. kuni viimase täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude suurus.
3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktid 1, 2, 3, 5, 6, menetluskulude jaotus ning edasikaebamise kord.
5. Vastavalt Riigi Teataja seaduse §-le 13 lg-le 10 määrata Ametlikes Teadaannetes
2-11-46747
teadaande avaldamise lõpetamise tähtajaks 2 kuud.
6. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine
1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
2. Välja mõista kostjalt S Talt hageja AS DNB Liising kasuks riigilõiv summas 1597,79 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Pärnu Maakohtu 24.04.2012. a. määruse alusel toimetas kohus kostjale hagimaterjalid kätte avalikult. Vastav teade ilmus Ametlikes Teadaannetes 2.05.2012.a /t.l 94-95/. Kostja hagile vastanud ei ole. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS §
444 lg 4 alusel. Reena Undrest kohtunik