2-12-15633/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-15633

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

29. juuni 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-15633

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Magnar Tõniste vastu võlgnevuse

3305,68 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2468,28 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Kerly

Küünemäe,

e-post

kerly.kuunemae@swedbank.ee;

kostja Magnar Tõniste (IK 37807112747; elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Magnar Tõniste vastu.

2. Välja mõista Magnar Tõnistelt Swedbank AS-i kasuks 3305 (kolm tuhat kolmsada viis)

eurot ja 68 senti, millest moodustab põhivõlg 2468,28 eurot, intress 336,65 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 500,75 eurot 17.04.2012 seisuga.

3. Välja mõista Magnar Tõnistelt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

2468,28 eurolt alates 18.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 1967,53 eurot.

4. Jätta menetluskulud Magnar Tõniste kanda.

5. Välja mõista Magnar Tõnistelt Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 553 (viissada

viiskümmend kolm) eurot ja 38 senti.

6. Välja mõista Magnar Tõnistelt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

553,38 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

2(3)

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Magnar Tõniste võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Magnar Tõniste (kostja) vastu

3305,68 euro (põhivõlg 2468,28 eurot, intress 336,65 eurot ning 17.04.2012 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 500,75 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb

poolte vahel 30.12.2008 sõlmitud väikelaenulepingu nr 08-284034-VL rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 30.04.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 25). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja emale Rutt Koplile

08.06.2012 (tl 28, 29) edasiandmiseks kostjale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322

lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 03.11.2005 teleteenuste

lepingust koos teleteenuste lepingu tingimustega, programmi väljavõttest, väikelaenulepingu

tingimustest, 31.01.2011 teatisest lepingu ülesütlemise kohta ja väljavõttest lepingul sooritatud

operatsioonidest (tl 7-18).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 ning

TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2468,28 eurot, intress

336,65 eurot, 17.04.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 500,75 eurot ning viivis

protsendina põhinõudelt 2468,28 eurolt alates 18.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113

lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 17.04.2012 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 553,38 euro (maksekäsu kiirmenetluses

tasutud 74,05 eurot ja hagimenetluses tasutud 479,33 eurot) väljamõistmist.

3(3)

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 553,38 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 553,38 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik