3-10-2876/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Maili Lokk, Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2012, Tartu

Haldusasja number

3-10-2876

Haldusasi

Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla

17.09.2010. a käskkirja nr 6.-3/2018-D tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Halduskohtu 09.06.2011. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksandr Streltsovi määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Halduskohtu 09.06.2011. a määrus

muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse

Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. A. Streltsov esitas Tartu Halduskohtule kaebus Viru Vangla 17.09.2010. a käskkirja

nr 6.-3/2018-D tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 17.03.2011. a määrusega lõpetati menetlus A. Streltsovi kaebuses Viru

Vangla 17.09.2010. a käskkirja nr 6.-3/2018-D tühistamisega seoses.

3. Tartu Halduskohtu 28.03.2011. a määrusega tagastati A. Streltsovi määruskaebus Tartu

Halduskohtu 17.03.2011. a määruse peale.

4. Streltsov esitas 11.04.2011 määruskaebuse, milles palus tühistada Tartu Halduskohtu

28.03.2011. a määruse.

5. Tartu Ringkonnakohus tühistas 24.05.2011. a määrusega Tartu Halduskohtu

28.03.2011. a määruse ja saatis asja menetluse jätkamiseks Tartu Halduskohtule.

6. Tartu Halduskohtu 09.06.2011. a määrusega tagastati A. Streltsovi kaebus Viru Vangla

17.09.2010. a käskkirja nr 6.-3/2018-D tühistamiseks.

Kaebaja nõue oli tühistada eelpool nimetatud käskkiri ja Viru Vangla oli selle kehtetuks

tunnistanud, siis kuulus menetlus halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lõike 1 punkti 4

alusel lõpetamisele. Kaebuse nõude sõnastusest oli kaebaja nõue täidetud ja vaidlustatud

haldusakt tühistatud. Lisaks ei esitanud kaebaja menetluse käigus kahju hüvitamise nõuet.

Kuna Viru Vangla 17.09.2010. a käskkiri on tühistatud, siis tulenevalt kaebaja

tühistamisnõude sõnastusest on kaebaja nõue täidetud. Kaebaja ei saa määruskaebuses

toetuda kahju nõudele, kui on kohtule esitanud tühistamiskaebuse.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

7. A. Streltsov

esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu

09.06.2011. a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega tema kaebus rahuldada.

Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Kaebaja esitas

taotluse kahju hüvitamise osas koos vaidega 24.04.2010 Viru vangla direktorile. Kaebaja

esitas 09.05.2011 veel kord kaebuse kahju hüvitamisest Tartu Halduskohtule, kuid talle pole

siiamaani midagi vastatud. Tartu Ringkonnakohtu 23.05.2011. a määrusega vabastati kaebaja

riigilõivu tasumisest, aga Tartu Halduskohus oma seadusevastase ja põhjendamatu

09.06.2011. a määrusega asetab oma määruse kõrgemale Tartu Ringkonnakohtu määrusest.

Kaebaja pöördus ka Riigikohtusse ning pöördub ka Euroopa Strasbourgi kohtusse. Kaebaja ei

hakka pikalt vastama õigusvastastele ja põhjendamatutele määrustele.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

8. Tartu Vangla palub jätta A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata.

Vastustajale jääb arusaamatuks, mis põhjusel on kaebaja määruskaebuse esitanud. Kaebaja

pole tõendanud, et tal on kohustamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud.

Seega on halduskohtu poolt tehtud otsus kaebuse tagastamise kohta õige ning määruse

tühistamiseks puudub alus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 09.06.2011. a määrus tuleb jätta muutmata ja

määruskaebus rahuldamata.

Seoses määruskaebusega märgib ringkonnakohus järgmist.

10. Halduskohus on õigesti leidnud, et kaebaja esitatud määruskaebus on perspektiivitu ja

seoses sellega tuleb tema taotlus riigilõivust vabastamiseks määruskaebuse esitamisel jätta

rahuldamata.

Kaebaja on halduskohtule esitatud kaebuses taotlenud Viru Vangla 17.09.2010. a käskkirja

nr 6-3/2018-D tühistamist. Viru Vangla on 12.10.2010. a vaideotsusega nr 6-12/697 antud

käskkirja kehtetuks tunnistanud.

Seega ei oleks halduskohtul võimalik kaebaja nõuet enam rahuldada.

11. Määruskaebuses on kaebaja peamisteks väideteks see, et vaidlustatud määrus on

õigusvastane seetõttu, et seal ei ole käsitletud kaebaja taotlust kahju hüvitamiseks kehtetuks

tunnistatud käskkirja alusel kartseris viibitud päevade eest.

Ringkonnakohus märgib seoses sellega, et A. Streltsov on 09.05.2011 esitanud Tartu

Halduskohtule kahju hüvitamise taotluse, kus ta palub välja mõista hüvitise Viru Vangla

17.09.2010. a käskkirja nr 6-3/2018-D alusel kartseris viibitud 3 päeva eest ja see on KIS-i

andmetel halduskohtus lahendamisel haldusasjana nr 3-11-1168.

Seega ei ole kahju hüvitamisega seonduv lahendatav antud haldusasjas.

Tiit Lõhmus

Maili Lokk

Agu Timmi