2-11-64573/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Täiendav tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-64573

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi KTvastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 608,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: Kerly K (XXX)

Kostja: KT(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Teha Swedbank AS-i hagis KT vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

täiendav otsus.

2. Välja

mõista

KT

Swedbank

AS-i

kasuks

menetluskuluna

maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 78,25 eurot.

3. Tunnistada täiendav tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja,

täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik

Kohus rahuldas 05.04.2012 tagaseljaotsusega Swedbank AS-i hagi KT vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks. 05.04.2012 tagaseljaotsuses on jäänud lahendamata hageja taotlus

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu menetluskuluna kostjalt väljamõistmiseks.

Hageja esitas 08.06.2012 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Kohus edastas hageja

taotluse kostjale. Kostja täiendava otsuse tegemise taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p-st 1 ning lg-test 2 ja 4

täiendab kohus oma 05.04.2012 tagaseljaotsust ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 78,25 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul,

kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483

lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu

pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Asja materjalidest nähtub, et kohus on Swedbank AS-i

maksekäsu kiirmenetluse avalduse KT vastu jätnud TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata.

Hagiavalduse kohaselt on hageja nimetatud määruse kätte saanud 02.12.2011. Käesolevas

asjas esitas Swedbank AS hagi 30.12.2011, s.o vähem kui üks kuu pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja taotlus menetluskulu 78,25

euro väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks lisaks

05.04.2012 tagaseljaotsuses välja mõistetud menetluskuludele väljamõistmisele maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 78,25 eurot.

Tagaseljaotsus, s.h täiendav tagaseljaotsus, on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas

TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kooskõlas TsMS § 448 lg-ga 5 on täiendav tagaseljaotsus 05.04.2012 tagaseljaotsuse

(täiendatav otsus) osa.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik