Legislator Case Law & Legislation
2-12-10027/5 AI generated

2-12-10027/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-10027/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult

Legislator headnote

AI generated

2-12-10027/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult

Keywords

AI generated
medical care requirements failure to prove deterioration medical expenses deportation despite health issues substantial change in health outdated medical report
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-10027

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. juuni 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-10027

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja

Taimo Elstingu vastu 1070,22 euro ja lisanduva viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

1015,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht Sõbra 56,

51013

Tartu),

esindaja

Gerli

Tooming,

e-post

gerli@olerex.ee;

kostja I OÜ Lehola Reisid (registrikood 10314573; asukoht

Ööbiku tee 5, Valingu küla, Saue vald, 76603 Harju

maakond), esindaja juhatuse liige Urmo Kannel;

kostja II Urmo Kannel (isikukood 39007084916; elukoht

XXXX);

kostja III Taimo Elsting (isikukood 36608160273; elukoht

XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu

vastu.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult

AS-i Olerex kasuks 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot ja 22 senti, millest 1015,81 eurot

on põhinõue ja 54,41 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult

AS-i Olerex kasuks viivis 0,3% päevas põhinõudelt 1015,81 eurolt alates 16.02.2012 kuni

põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte enam kui 961,40 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu

kanda.

5. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult

AS-i Olerex kasuks menetluskulud 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

2(3)

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS Olerex võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

OÜ Lehola Reisid, Urmo Kannel ja Taimo Elsting võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu

Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo

Elstingu vastu 1070,22 euro (põhinõue 1015,81 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

54,41 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 08.12.2011

sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 07531 ja käenduslepingute rikkumine kostjate poolt.

2. Kohus kohustas kostjaid 19.03.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 21). Kohus hoiatas, et kui

kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on OÜ-le Lehola Reisid

kätte toimetatud 21.03.2012 (tl 22), Taimo Elstingule 21.03.2012 (tl 23) ja Urmo Kannelile

30.05.2012 (tl 31). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 08.12.2011 kliendikaardi lepingust

nr 07531 koos üldtingimustega, 08.12.2011 käenduslepingutest, OÜ-le Lehola Reisid saadetud

arvetest ja meeldetuletuskirjadest koos väljastusteadetega (tl 5-19).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145

lg 1 ja 2 ning § 208 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue

1015,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 54,41 eurot ja alates 16.02.2012 viivis 0,3%

päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures sissenõutavaks muutunud viivis koos

tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

3(3)

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 165 lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad

kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

10. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 255,64 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS

§ 1741 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 255,64 eurot.

Kohtunik