2-12-10027/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult
Legislator headnote
AI generated2-12-10027/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-12-10027
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
27. juuni 2012, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-10027
Tsiviilasi
AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja
Taimo Elstingu vastu 1070,22 euro ja lisanduva viivise
nõudes
Tsiviilasja hind
1015,81 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht Sõbra 56,
51013
Tartu),
esindaja
Gerli
Tooming,
e-post
gerli@olerex.ee;
kostja I OÜ Lehola Reisid (registrikood 10314573; asukoht
Ööbiku tee 5, Valingu küla, Saue vald, 76603 Harju
maakond), esindaja juhatuse liige Urmo Kannel;
kostja II Urmo Kannel (isikukood 39007084916; elukoht
XXXX);
kostja III Taimo Elsting (isikukood 36608160273; elukoht
XXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu
vastu.
2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult
AS-i Olerex kasuks 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot ja 22 senti, millest 1015,81 eurot
on põhinõue ja 54,41 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult
AS-i Olerex kasuks viivis 0,3% päevas põhinõudelt 1015,81 eurolt alates 16.02.2012 kuni
põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte enam kui 961,40 eurot.
4. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo Elstingu
kanda.
5. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Lehola Reisid, Urmo Kannelilt ja Taimo Elstingult
AS-i Olerex kasuks menetluskulud 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja
arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS
2(3)
§ 1741 lg 4).
Edasikaebamise kord
AS Olerex võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
OÜ Lehola Reisid, Urmo Kannel ja Taimo Elsting võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu
Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada
tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli
tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses
sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta
menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi OÜ Lehola Reisid, Urmo Kanneli ja Taimo
Elstingu vastu 1070,22 euro (põhinõue 1015,81 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis
54,41 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 08.12.2011
sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 07531 ja käenduslepingute rikkumine kostjate poolt.
2. Kohus kohustas kostjaid 19.03.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse
nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 21). Kohus hoiatas, et kui
kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel
tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on OÜ-le Lehola Reisid
kätte toimetatud 21.03.2012 (tl 22), Taimo Elstingule 21.03.2012 (tl 23) ja Urmo Kannelile
30.05.2012 (tl 31). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja on taotlenud hagiavalduses asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta
kohtu poolt määratud tähtajaks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi
tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel
juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3
tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit
pidamata.
5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib
põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 08.12.2011 kliendikaardi lepingust
nr 07531 koos üldtingimustega, 08.12.2011 käenduslepingutest, OÜ-le Lehola Reisid saadetud
arvetest ja meeldetuletuskirjadest koos väljastusteadetega (tl 5-19).
7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult
põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76
lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145
lg 1 ja 2 ning § 208 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhinõue
1015,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 54,41 eurot ja alates 16.02.2012 viivis 0,3%
päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures sissenõutavaks muutunud viivis koos
tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
3(3)
9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS
§ 165 lg-st 3 tuleneb, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad
kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
10. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 255,64 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS
§ 1741 lg 3 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 255,64 eurot.
Kohtunik