2-12-20133/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-20133

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. juuni 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-20133

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi

Vjatšeslav Bajuki vastu 447,38 euro nõudes

Tsiviilasja hind

447,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Eesti

Vabariik

Sotsiaalkindlustusameti

kaudu

(registrikood

70001975;

asukoht

Lembitu 12,

15092

Tallinn), esindaja Pille Martin, e-post Pille.Martin@ensib.ee;

kostja

Vjatšeslav

Bajuk

(isikukood

38204020364;

viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Vjatšeslav Bajuki

vastu.

2. Välja mõista Vjatšeslav Bajukilt Eesti Vabariigi kasuks 447 (nelisada nelikümmend

seitse) eurot ja 38 senti (Rahandusministeeriumi konto nr 10220027689012 AS SEB Pank või

nr 221020595183 Swedbank AS, viitenumber mõlema konto puhul 1200003194, selgitus

„tsiviilasi nr 2-12-20133“).

3. Jätta menetluskulud Vjatšeslav Bajuki kanda.

4. Välja mõista Vjatšeslav Bajukilt riigilõiv 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja

47 senti riigituludesse.

Anda kostjale tähtaeg riigilõivu tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto

nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber mõlema

konto puhul 2900078538, selgitus „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-12-20133“) 15 päeva arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb riigilõivu tasumist

tõendav dokument esitada Tartu Maakohtu kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise

kostja suhtes kohtutäituri kaudu.

Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb kostjal tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS

§ 179 lg 9).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

2(2)

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Eesti

Vabariik

Sotsiaalkindlustusameti

kaudu

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Vjatšeslav Bajuk võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagiavalduse kohaselt jõustus Riigikohtu 27.12.2011 määrusega kriminaalasjas nr 1-10-17278

tehtud kohtuotsus, millega mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver

K.O. suri. Viimase matusekulud kandnud isik M.O. esitas 04.12.2009 Tallinna Pensioniametile

riikliku hüvitise määramise taotluse, mis rahuldati ja 07.12.2009 otsusega nr 228 hüvitati

kuriteoga tekitatud surmast tulenev kahju summas 447,38 eurot. Hageja nõuab kostjalt nimetatud

hüvitise väljamõistmist.

2. Kohus kohustas kostjat 01.06.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 14). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 05.06.2012 (tl 15). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia Tallinna Pensioniameti

07.12.2009 otsusest nr 228 ja Põhja Pensioniameti Tallinna büroo 25.04.2012 teatisest (tl 4-5).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele ohvriabi seaduse (OAS) § 9 lg 4, § 10

lg 1 p 5, § 13 ja § 31 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 447,38 eurot.

8. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eesti

Vabariik kui menetlusosaline on TsMS § 145 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest. Kostjalt

tuleb TsMS § 179 lg-te 1 ja 5 alusel välja mõista hagi esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv

89,47 eurot riigituludesse.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Kohtunik