Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-2208/19 AI generated

2-12-2208/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-2208/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt T. R.lt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks koguvõlgnevus 160,69 (ükssada kuuskümmend eurot ja 69 senti) EUR. Välja mõista T. R.lt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks menetluskulud nende õigustatud ulatuses summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) EUR.

Legislator headnote

AI generated

2-12-2208/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: OÜ Tammiku Maja esitas 11.04.2012 Viru Maakohtule hagi T.R. vastu 272,58 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis 17.04.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.04.2012.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja esitas 14.05.2012 kohtule vastuse, mille kohaselt ta vaidleb hagile vastu. Vastuse kohaselt on arusaamatu viivise arvestus. Kostja on tasunud võlgnevust oma võimaluste piires. Hageja on esitanud kostjale ebamõistlikult suuri arveid. Kostja on olnud pikaajaliselt töötu. Hageja arvestustest ei selgu mille katteks on läinud kostja poolt tasutud summa.

Keywords

AI generated
sufficient income living expenses performance in lieu of fulfillment disposable surplus income meeting the threshold maximum sum mortgage
AI generated
2-06-14028/16
45 889,81 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandite asukohaga xxx omanikud. Elamus on moodustatud ühisus ja alates 01.01.2003 tasub korteriomanike ühisus elamusse tarnitava maagaasi, vee ja keskütteteenuse eest ühisusele esitatud arvete alusel. Kaasomandi eseme majandamise kulude katteks on korteriomanike kokkuleppega määratud kindlaks korteriüüri suurus. Elamu xxx korteriomanike kokkuleppe kohaselt kohustusid korteriomanikud tasuma makseid valitseja arveldusarvele vastavalt neile esitatud arvetele.
2-12-9133/13
05. märtsil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt 17.07.2002 sõlmisid pooled Rakvere notar Irma Rahnu juures maa ostu-müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu, mille objektiks oli 6.93 hektari suurune maaüksus Xxxx, katastritunnusega 71601:004:0023, asukohaga xxxx. Lepinguobjekti maksumuseks oli 281 687 krooni, millest 29 687 krooni on tasutud enne lepingu sõlmimist. Lepingu punktide 5.3 - 5.5 alusel kohustus kostja ülejäänud summa 252 000 krooni tasuma 5 aasta jooksul kindlatel tähtaegadel arvestusega 50 400 krooni aastas. Samuti kohustus kostja tasuma intresse 10% maksetähtajal tasumisele kuuluvast summast ning tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist 0.05% päevas. Maaüksuse kohta avati kinnistusregistriosa numbriga xxxx, mille IV jakku kanti hüpoteek summas 252 000 krooni hageja kasuks.
2-07-34090/4
septembril 2007 esitas EMT AS Tartu Maakohtule hagi O.
2-14-53984/7
13.08.2014 esitasid XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja) kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-53984 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2-20-116839/6
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja B OÜ (esialgne võlausaldaja) l26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt T. R.lt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks koguvõlgnevus 160,69 (ükssada kuuskümmend eurot ja 69 senti) EUR.

3. Välja mõista T. R.lt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks menetluskulud nende õigustatud ulatuses summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) EUR.

4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses Kohtuasja number 2-12-2208 Otsuse tegemise aeg ja koht

21 juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi T. R. vastu 225 euro nõudes. Hagihind 156,45 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Tammiku Maja (RK 10317790, asukoht: Estonia pst 38 Kohtla-Järve)

R. T.

T. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

OÜ Tammiku Maja esitas 11.04.2012 Viru Maakohtule hagi T.R. vastu 272,58 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus võttis 17.04.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.04.2012.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja esitas 14.05.2012 kohtule vastuse, mille kohaselt ta vaidleb hagile vastu. Vastuse kohaselt on arusaamatu viivise arvestus. Kostja on tasunud võlgnevust oma võimaluste piires. Hageja on esitanud kostjale ebamõistlikult suuri arveid. Kostja on olnud pikaajaliselt töötu. Hageja arvestustest ei selgu mille katteks on läinud kostja poolt tasutud summa.

Kohtuistungil hageja selgitas, et võlgnevust nõutakse perioodi eest 01.03.2010 kuni 01.09.2011. Põhivõlgnevus on käesoleval ajal 156,54 eurot ja viivis 116,13 eurot. Kostja on pöördunud hageja poole palvega oodata, sest ta on töötu. Hageja ootas, kuid oli sunnitud saatma varasema 01.03.2010 lahendi eelmise perioodi kohta täitmisele juunis 2011. Alles siis hakkas kostja võlgnevust tasuma, jättes maksmata jooksva kuu maksed.

Kohus leiab, et kostja ei vaidle vastu põhivõlgnevusele ning sellest tulenevalt on TsMS § 231 lg.4 kohaselt tuleb eeldada kostja omaksvõttu põhivõlgnevuse osas.

Kostja vaidlustab hagiviivise suuruse osas. Kohus on seisukohal, et põhjendatud viise suuruseks perioodi eest 01.03.2010 kuni 01.09.2011 on 4,15 eurot (viivis 0,07 % tasumata summalt päevas).

Kokku on hagi põhjendatud summas 160,69 eurot (156,54+4,15).

Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 63,91 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja põhjendatud, vajalikus ulatuses menetluskulud moodustavad summas 63,91 eurot.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud