Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-41018/14 AI generated

2-11-41018/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-41018/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teineteise vastu pretensioone, sh. ei oma AS Nordea Finance Estonia LLvastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded;

Legislator headnote

AI generated

2-11-41018/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ei oma AS Nordea Finance Estonia LLvastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded;

Keywords

AI generated
value in dispute action for price reduction goodwill indemnity set-off agreement reimbursement of costs price fixing
AI generated
2-08-91697/33
Hageja: ALG Liisingu AS (registrikood 10308153, Narva mnt 13, 10151 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: advokaat Heikki Ojamaa (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn telefon: 6640600, e-post: heikki.ojamaa@mmab.ee); Kirill Gavrilov (telefon: 5234547, e-post: kirill@alg.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX, telefon: XXX, epost: XXX).
2-20-130672/6
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 18.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.
2-19-103660/8
Kinnitada hageja R L ja kostja K O vahel 20.06.2019.
2-12-47130/26
Kinnitada Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) ning OB(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: OB(isikukood XXX) kohustub tasuma Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) hagiavalduses nõutud summast 4000 (neli tuhat) eurot ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, kokku 4225 eurot (neli tuhat kakssada kakskümmend viis eurot, edaspidi nimetatud kompromiss-summa) hiljemalt
2-19-9776/34
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9776 menetlus kostja II J R osas seoses hageja ja kostja II vahel kompromissi sõlmimisega ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-41018

Tsiviilasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi LL vastu 44 000 euro

saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja

AS

Nordea

Finance

Estonia

(registrikood

10237140, asukoht Liivalaia 45, Tallinn)

Hageja volitatud esindaja Kristel M

Kostja LL(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja

tehinguline

esindaja

vandeadvokaat

Helina

Lukksepp

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Nordea Finance Estonia ja LL vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 LLtunnistab

rahalist

kohustust

AS-i

Nordea

Finance

Estonia

ees

kogusummas 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot, eelmärgitud summast

kohustub LLtasuma 1 000 (üks tuhat) eurot AS-i Nordea Finance Estonia

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis hiljemalt

16ndaks juuliks 2012 ning ülejäänud summa 39 000 (kolmkümmend üheksa

tuhat) eurot kohustub LLtasuma igakuiste osamaksetena iga kuu 16. päeval

summas 432,98 eurot AS-i Nordea Finance Estonia arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis. Esimene osamakse on

16.08.2012 ja viimase osamakse tasumine toimub 16.07.2022. Makseperioodi

pikkus on 120 kuud. LLpoolt AS-ile Nordea Finance Estonia võlgnetavalt

summalt arvestab AS Nordea Finance Estonia intressi 6% aastas, mis on

arvestatud igakuiste osamaksete sisse;

1.2 Tasumisega viivitamisel kohustub LLtasuma AS-ile Nordea Finance Estonia

viivist 0,2% põhinõudest päevas;

1.3 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist

teineteise vastu pretensioone, sh. ei oma AS Nordea Finance Estonia LLvastu

kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded;

1.4 LL on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.1

nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui LL ei täida sõlmitud kokkulepet

võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt

tasumata kasvõi ühe osamakse, on LL koheselt kohustatud tasuma AS-ile

Nordea Finance Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-il Nordea Finance

Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada

see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

2. Lõpetada menetlus AS-i Nordea Finance Estonia hagis LL vastu 44 000 euro

saamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-ile

Nordea Finance Estonia pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 917,35 (üks

tuhat

üheksasada

seitseteist

eurot)

senti

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXselgitusega „LL ja tsiviilasja nr 2-11-41018“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

AS Nordea Finance Estonia esitas 01.09.2011 hagi LMK Osaühingu ja LLvastu 44 000 euro

saamiseks. 24.01.2012 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks LMK Osaühingu suhtes.

Harju Maakohtu 26.03.2012 määrusega lõpetati menetlus AS-i Nordea Finance Estonia hagis

LMK Osaühingu vastu. 22.06.2012 esitasid pooled kompromissi ja hageja palus tagastada

pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Poolte kompromiss

1. Kostja tunnistab rahalist kohustust hageja ees kogusummas 40 000 EURi, eelmärgitud

summast

kohustub

kostja

tasuma

1 000

EUR

hageja

arveldusarvele

nr.

XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis hiljemalt 16ndaks juuliks 2012.a. ning

ülejäänud summa 39 000 EUR kohustub kostja tasuma igakuiste osamaksetena iga

kuu

16. kuupäeval

summas

432,98

EUR

hageja

arveldusarvele

nr.

XXXXXXXXXXXNordea Panga Eesti filiaalis. Esimene osamakse on 16.08.2012.a

ja viimase osamakse tasumine toimub 16.07.2022.a. Makseperioodi pikkus on 120

kuud. Kostja poolt hagejale võlgnetavalt summalt arvestab hageja intressi 6% aastas,

mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse;

2. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% põhinõudest

päevas.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

4. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise

vastu pretensioone, sh. ei oma hageja kostja vastu kõrvalkohustustest (viivised,

intressid, leppetrahvid jne.) tulenevaid nõuded;

5. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1

nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui Kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla

tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata

kasvõi ühe osamakse, on Kostja koheselt kohustatud tasuma AS-le Nordea Finance

Estonia kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui

täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus AS

Nordea Finance Estonia 01.09.2011 riigilõivu 3 834,69 eurot Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 17001577198, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavaldus AS

Nordea Finance Estonia vs LMK OÜ ja LL“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse

pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4

kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 917,35 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb

jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson