Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-60710/9 AI generated

2-11-60710/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-60710/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

8 ,15040 Tallinn,tel 631 0310) Hageja esindaja: Kerly K ; Kostja: IK(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista kostjalt IK hageja Swedbank AS kasuks 963,12 eurot, millest 770,39 eurot on põhivõlgnevus, 71,71 eurot on intressid ja 121,02 eurot on sissenõutavaks muutunud viivised.

Legislator headnote

AI generated

2-11-60710/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjalt IK hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (261,35 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Keywords

AI generated
notification of agreements legal duty of disclosure service by public notice notification of address change advertising of the contract belated notification
AI generated
2-11-27301/9
mai 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27301 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi RK vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 723,93 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost jurist@julianus.ee) Kostja RK(isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-08-79001/11
Hageja KV(ik xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Väike-Ameerika 8-311, 10129 Tallinn); Kostja F OÜ (reg kood xxx, asukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt F OÜ-lt hageja KV kasuks saamata jäänud palk summas 65 820.00 krooni.
2-07-18244/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18244 Tsiviilasi, hageja nõue Vasalemma Vald hagi UJ vastu 12 010.90 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu ( XXX); Kostja UJ(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-07-46636/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46636 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ A hagi DS vastu 3782.02 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht XXX); Kostja DS(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-07-20815/3
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20815 Tsiviilasi, hageja nõue EAS hagi LB vastu 4337.13 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, XXX); Kostja LB(ik XX elukoht kohtule teadmata).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2012.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60710 Tsiviilasi, hageja nõue

Hagi hind Swedbank AS hagi IKvastu võla nõudes

770,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja Swedbank AS ( registrikood: 10060701, Liivalaia

8 ,15040 Tallinn,tel 631 0310) Hageja esindaja: Kerly K ; Kostja: IK(ik XXX, elukoht kohtule teadmata)

Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt IK hageja Swedbank AS kasuks 963,12 eurot, millest 770,39 eurot on põhivõlgnevus, 71,71 eurot on intressid ja 121,02 eurot on sissenõutavaks muutunud viivised.

3. Välja mõista kostjalt IK hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress+7% aastas summalt 770,39 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 09.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt IK hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 261,35 eurot.

6. Välja mõista kostjalt IK hageja Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (261,35 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Hageja nõue Swedbank AS esitas kohtule hagi IK vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kätte toimetanud kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 07.05.2012

2(2) väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p

6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulud, kui hageja esitab kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 ja arvestades tsiviilasjas tehtud menetlustoimingute mahtu peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 191,73 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot, täituritasu 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud teadaanded teate avaldamise tasu 6,39 eurot. Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, lg 5 järgi kaja täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Liili Lauri Kohtunik