Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-6298/12 AI generated

2-12-6298/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-6298/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 10.04.2010 a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AM vastu elatise nõudes, mille kohta tegi kohus 28.02.2012.a makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule 15.03.2012 a vastuväite. Kuivõrd hagejad oli kostja vastuväite esitamise korral taotlenud asja läbivaatamist Harju Maakohtus lõpetas Pärnu Maakohus 10.04.2012.a maksekäsu kiirmenetluse ning andis asjas menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-12-6298/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim suspension of bankruptcy proceedings withdrawal of opposition dispute settlement late objection to debt enforcement non-renewal of contract
AI generated
2-15-4264/65
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik 19.05.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Lukiina Vismann Tsiviilasja number 2-15-4264 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise ja selle võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Asja läbivaatamine kohtuistungil 17.05.2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Heringson GLO, e-post meelis@heringson.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, aadress XXX), tema esindaja RÕA korras vandeadvokaat Marje Mängel (Advokaadibüroo Marje Mängel OÜ, e-post mangel@mangel.ee).
2-23-5041/20
Lõpetada menetlus A P hagis R P vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja R P (isikukood: xxx) igakuine elatis A P (isikukood: xxx) kasuks alates 01.10.2023 summas 200.00 eurot kuus kuni A P täisealiseks saamiseni, s.o kuni 22.04.2029; 1.2.mõista välja R P (isikukood: xxx) elatise võlgnevus A P (isikukood: xxx) kasuks summas 2500.00 eurot, igakuiste osamaksetega nii, et igas kuus tasub R P 100.00 eurot alates 01.10.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni; 1.3.R P tasub elatise jooksva kuu 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja A Že arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). Makse selgitus on „Elatis“; 1.4. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on A P hagi R P vastu elatise väljamõistmiseks.
2-17-117162/8
Kinnitada hageja Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja Xxxkohustub tasuma hagejale xxx elatist alates 01.03.2018 iga kuu 10.
2-19-15533/27
Tsiviilasi J S ja V J S hagi A Si vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V J S (isikukood xxxx) Hageja II: J S (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: S S Hagejate lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post irinavas@vestp.ee) Kostja: A S (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Riho Sillar (e-post info@rihosillar.ee) RESOLUTSIOON
2-08-75493/2
AO maksab EJ’ile iga kuu 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni elatist alaealise tütre L O (sündinudxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.detsembrist 2008.a kuni tütar Liisa täisealiseks saamiseni xxxxxxxx AO maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 8. (kaheksandaks) kuupäevaks EJ’i arveldusarvele nr xxxxxxxxx SEB Pangas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-6298

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-6298 Tsiviilasi EM hagi AM vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: EM(isikukood XXX elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: JM(isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: AM(isikukood XXX elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja EM ning AM (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja AM kohustub tasuma alates 13.02.2012 aastast alaealise lapse EM(isikukood XXX) igakuiseks ülalpidamiseks elatist 100 (ükssada) eurot kuus kuni lapse EM täisealiseks saamiseni või lapse vajaduste muutumiseni.

1.2 Kostja AM kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud elatisraha igakuiselt hiljemalt iga kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks JM arvelduskontole nr XXXXXXX Swedbank AS-is.

1.3 Menetluskulud jäävad kostja kanda.

2. J M `l on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-6298 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

I ASJAOLUD

1. Hageja esitas 10.04.2010 a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AM vastu elatise nõudes, mille kohta tegi kohus 28.02.2012.a makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule 15.03.2012 a vastuväite. Kuivõrd hagejad oli kostja vastuväite esitamise korral taotlenud asja läbivaatamist Harju Maakohtus lõpetas Pärnu Maakohus 10.04.2012.a maksekäsu kiirmenetluse ning andis asjas menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

2-12-6298

Harju Maakohus määras 20.04.2012.a määrusega jätkata elatise nõudes menetlemist hagimenetluses ning määras hagejatele tähtaja hagiavalduse esitamiseks.

Kohus tegi pooltele kompromissettepaneku, pooled nõustusid sellega ja kinnitasid seda elektrooniliselt kohtule saadetud vastustes. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

II KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

Fred Fisker

2-12-6298

kohtunik