2-11-64943/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-64943

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-64943

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Ragne Liivaku vastu 3466,73 euro

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2976,61 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Swedbank AS (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8,

15040

Tallinn),

esindaja

Merike

Koppel,

e-post

Merike.Koppel@swedbank.ee;

kostja

Ragne

Liivak

(IK

47607022732;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Ragne Liivaku vastu.

2. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks 3466 (kolm tuhat nelisada

kuuskümmend kuus) eurot ja 73 senti, millest moodustab põhivõlg 2976,61 eurot, intress

225,77 eurot ja 27.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 264,35 eurot.

3. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

2976,61 eurolt alates 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 2712,26 eurot.

4. Jätta menetluskulud Ragne Liivaku kanda.

5. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks menetluskulu 485 (nelisada

kaheksakümmend viis) eurot ja 72 senti.

6. Välja mõista Ragne Liivakult Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskulult

485,72 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3)

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ragne Liivak võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi Ragne Liivaku (kostja) vastu

3466,73 euro (põhivõlg 2976,61 eurot, intress 225,77 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis

264,35 eurot) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.12.2007 sõlmitud

käenduseta väikelaenulepingu nr 07-225355-VL, 02.01.2008 sõlmitud vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingu, 23.04.2010 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise

lepingu ja 15.01.2010 sõlmitud partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 34162 rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.04.2012 (tl 51). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 13.12.2007 käenduseta

väikelaenulepingust nr 07-225355-VL koos üldtingimuste ja laenu tagastamise graafikuga,

väljavõttest Swedbank AS hinnakirjast, 20.12.2010 lepingu ülesütlemise teatisest, 23.04.2010

püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust koos lepingu tingimustega, Swedbank AS

üldtingimustest, väljavõttest Swedbank AS hinnakirjast, 02.01.2008 vaba tagasimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust koos lepingu tingimustega, 15.01.2010 partner krediitkaardi

kasutamise lepingust nr 34162 koos lepingu tingimustega, väljavõttest lepingutel sooritatud

operatsioonidest (tl 6-30).

7. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 402

ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2976,61 eurot,

intress 225,77 eurot, 27.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 264,35 eurot ning viivis

seadusjärgses määras põhinõudelt 2976,61 eurolt alates 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni,

kusjuures 27.12.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega

kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

3(3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna riigilõivu 485,72 euro (hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 479,33 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud

riigilõiv 6,39 eurot) väljamõistmist.

10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja

menetluskuluna riigilõivu 485,72 eurot.

11. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 485,72 eurolt käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik