Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1158/5 AI generated

3-12-1158/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1158/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. S (sünniaeg 03.06.1968) esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla tegevusetusekaebaja jalutas 28.05.2012 ja teine kinnipeetav viskas kaebajat kividega ning põletas paberit - õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt väidab kaebaja A. S, et kaebaja viibib kartseris, kus koos temaga viibivad noored kinnipeetavad, kes karjuvad ning vilistavad, solvates sellega kaebaja inimväärikust ja õigusi. Kaebaja on seisukohal, et noored kinnipeetavad peaksid olema eraldi täiskasvanud kinnipeetavatest.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1158/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus on seisukohal, et tulenevalt HKMS § 37 lg 2 p 2 on kaebaja A. S’i esitatud kaebus käsitletav kohustamiskaebusena (kohustada toimingut tegema, et noored kinnipeetavad oleksid eraldi täiskasvanud kinnipeetavatest). Kuna A. S on esitanud kohustamiskaebuse, siis ei ole õigusvastasuse tuvastamise nõue käsitletav iseseisva nõudena, vaid on hõlmatud kohustamisnõudega.

Keywords

AI generated
substantial deterioration in health unfit notwithstanding health condition cruel and degrading treatment case of extreme hardship unworthiness to inherit implausible persecution claim
AI generated
3-21-2652/9
Viru Vangla direktori 3. novembri 2021. a käskkirjaga nr 1-1/143 otsustati: muuta Viru Vangla direktori 13. augusti 2021. a käskkirja nr 1-1/109 ja piirata alates
3-19-1928/10
Viru Vangla kinnipeetav S. M esitas 15.10. 2019 Tartu Haldushalduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse. Taotluse kohaselt ei Viru Vangla käskkirja nr 6-3/621-1 alusel pandi ta kartserisse. Seoses kartseris viibimisega esitas ta 09.09.2019 taotlused telefonikõne ja humanitaarabi võimaldamiseks, kui vastuseid ei ole üle 30 päeva. Lisaks teatas taotluse esitaja, et vangla ei võimalda tal tutvuda vangistust reguleeriva seadustega. Seega palub taotleja esitada talle AvTS, HKMS, MSVS ja taotluse läbivaatamisel riigilõivu tasumisest vabastamist seoses maksejõuetusega.
3-15-1694/40
15.02.2015 koostas kinnipeetav A.P.
3-14-52160/125
Viru Vangla kinnipeetav „X“ esitas 01.06.2014 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse (tõlge tl 37-37p), milles taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot seoses sellega, et kuigi meditsiinitöötaja oli väljastanud tõendi, et talle tuleb kartserisse väljastada päevaseks ajaks madrats, vanglaametnikud seda ei teinud. Taotluse kohaselt oli perearst väljastanud talle 13.03.2014 tõendi, et talle tuleb päevaseks ajaks väljastada kartserisse madrats. „X“ väitel muutis perearst vanglaametnike survel 26.03.2014. a tõendit ja lubas talle kartserisse madratsi tunniks ajaks kell 14.00-15.00. Kahju hüvitamise taotluse kohaselt kuu aega madratsit ka selliselt väljastati ja pärast seda enam mitte, mistõttu taotluse esitaja tervislik seisund halvenes tugeva seljavalu tõttu. „X“ hinnangul ületasid vanglaametnikud oma ametialaseid volitusi, avaldasid ebaseaduslikult meditsiinisakonna arstidele survet ning hakkasid haiget kinnipeetavat mõnitama, kahjustades tema tervist ning alandades inimväärikust, andes korralduse talle madratsi mitteväljastamise kohta, teades, et on olemas kehtiv arsti ettekirjutus. „X“väidab, et ta oli radikuliidi tõttu raskes seisundis, ei saanud normaalselt liikuda ja lamas kartseri põrandal.
3-21-1993/12
1.Kaebaja on esitanud 1.09.2021 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale tuvastamiskaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles Viru Vangla käskkirja(de) täitmise peatamist halduskohtumenetluse ajaks ja vabastada ta viivitamatult kartserist. Taotluse kohaselt riivatakse kartserisse paigutamisega intensiivselt taotleja subjektiivseid õigusi, kuna kartseris viibimise ajal ei teostata tema vaimse ja füüsilise tervise kontrolli. Üksikvangistuses viibimine tekitab taotlejale raskeid psüühilisi kannatusi. Viidates kohtupraktikale peab taotleja kaebuse eduväljavaateid heaks. Esialgselt õiguskaitse taotluselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kaebuselt on riigilõiv 15 eurot tasumata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus

Kohtunik Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2012 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1158

Haldusasi

A. S’i kaebus Viru Vangla tegevusetusekaebaja jalutas 28.05.2012 ja teine kinnipeetav viskas kaebajat kividega ning põletas paberitõigusvastaseks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kaebuse tagastamine

1. Tagastada A. S’i kaebus haldusasjas nr 3-12-1158

2. Saata määruse tõlge kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A. S (sünniaeg 03.06.1968) esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla tegevusetusekaebaja jalutas 28.05.2012 ja teine kinnipeetav viskas kaebajat kividega ning põletas paberit - õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt väidab kaebaja A. S, et kaebaja viibib kartseris, kus koos temaga viibivad noored kinnipeetavad, kes karjuvad ning vilistavad, solvates sellega kaebaja inimväärikust ja õigusi. Kaebaja on seisukohal, et noored kinnipeetavad peaksid olema eraldi täiskasvanud kinnipeetavatest.

2. Kohus on seisukohal, et tulenevalt HKMS § 37 lg 2 p 2 on kaebaja A. S’i esitatud kaebus käsitletav kohustamiskaebusena (kohustada toimingut tegema, et noored kinnipeetavad oleksid eraldi täiskasvanud kinnipeetavatest). Kuna A. S on esitanud kohustamiskaebuse, siis ei ole õigusvastasuse tuvastamise nõue käsitletav iseseisva nõudena, vaid on hõlmatud kohustamisnõudega.

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 5 kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb vangistusseadus vangla toimingu osas (kohustamisnõue) ette kohustusliku kohtueelse menetluse.

4. Viru Vanglale esitatud päringuga on leidnud tõendamist, et kaebaja ei ole seoses 28.05.2012 teise kinnipeetava poolt visatud kivide ja paberi põletamise ja vangla tegevusetuse osas esitanud vaiet. Seega halduskohus on tuvastanud, et kaebaja ei ole pidanud kinni kohustamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tagastab kohus A. S’i kaebuse haldusasjas nt 3-12-1158. Kuna kaebus tagastatakse, siis kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse jätab kohus läbivaatamata.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik