Legislator Case Law & Legislation
2-12-17173/4 AI generated

2-12-17173/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-12-17173/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2012.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17173 Tsiviilasi RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Kalle Erimäelt OÜ Aktiva Finants kasuks 134.47 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 47 senti) eurot põhivõlga ja 134.42 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 42 senti) eurot viivist. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-17173/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: MENETLUSKULUDE JAOTUS 1.Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2.Aktiva Finants OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja õigusabi kulu 159.78 eurot. 3.Välja mõista Kalle Erimäelt OÜ Aktiva Finants kasuks 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention irregular pledge hail insurance insufficiently substantiated grievance hardship exception serious defect in foreign proceedings
AI generated
2-13-3253/8
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2013.a.
2-21-127589/7
Weizenbergi 20, 10150, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON Välja mõista XX`ilt AS Aktiva Portfolio kasuks põhivõlgnevus 115,86 eurot, intress 7,32 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 23,31 eurot.
2-21-10192/4
Välja mõista XXilt AS-i PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 3 947,06 eurot, intressid 395,18 eurot, lepingu haldustasu 10 eurot, viivised 308,84 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.
2-19-129040/6
veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-129040 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX`e vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 482,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-15-113694/6
Välja mõista Meeri Kesalt Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevus 1098.12 eurot (üks tuhat üheksakümmend kaheksa eurot ja 12 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivis 222.92 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot ja 92 senti). Välja mõista Meeri Kesalt Eesti Energia AS kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, alates 24.11.2015.a. kuni põhinõude, 1098.12 eurot, tasumiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2012.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17173 Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Kalle Erimäe vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilhagi hind

134.47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Esindaja Silver Eensaar – OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Kalle Erimäe, isikukoodx , elukoht x Menetluse liik Kirjalikus eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Kalle Erimäelt OÜ Aktiva Finants kasuks 134.47 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 47 senti) eurot põhivõlga ja 134.42 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 42 senti) eurot viivist. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1.Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2.Aktiva Finants OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja õigusabi kulu 159.78 eurot. 3.Välja mõista Kalle Erimäelt OÜ Aktiva Finants kasuks 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 16.07.2007.a. sõlmitud liitumislepingust nr 1621359 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. Hageja esitas kostjale regulaarselt arveid mobiiltelefonisidealaste teenuste eest tasu saamiseks, kuid kostja arveid ei tasunud. 03.10.2011.a. loovutas Elisa Eesti AS Lepingust tuleneva nõude kostja vastu põhisummas 134.47 eurot koos kõrvalnõuetega OÜ-le Aktiva Finants, s.t. hagejale. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on arvete alusel tasumata 134.47 eurot annab tunnistust, et kostja on rikkunud Lepingust tulenevat raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda temalt nimetatud kohustuse täitmist, s.t. võlgu oleva 134.47 euro tasumist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt nimetatud kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kuna kostja ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, viivitas kostja nende kohustuste täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras. Hageja arvestuse kohaselt peaks kostja maksma viivist 263.02 eurot. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja ei nõua kostjalt viivist mitte täies ulatuses, vaid põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 134.42 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 47.93 eurot ja kulust õigusabile summas 159.78 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

Ingrid Niinemägi Kohtunik