Legislator Case Law & Legislation
2-12-3399/14 AI generated

2-12-3399/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-3399/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avaliku teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib

Legislator headnote

AI generated

2-12-3399/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Apellatsioonkaebus lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-3399

Tsiviilasi

Osaühingu ES hagi OÜ TES vastu 371,84 euro ja

viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

360 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing ES(registrikood XXX asukoht XXX)

Hageja volitatud esindaja Anastasia N

Kostja OÜ TES(registrikood XXX, asukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ- TES Osaühingu ES kasuks võlgnevus 371,84 (kolmsada

seitsekümmend üks eurot) 84 senti.

3. Välja mõista OÜ- TES Osaühingu ES kasuks viivis protsendina põhinõudest

(360 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

30.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud OÜ TES kanda.

2. Välja mõista OÜ- TES Osaühingu ES kasuks õigusliku põhjendatud

menetluskulud 112,69 (ükssada kaksteist eurot) 69 senti, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 76,69 eurot ja dokumentaalsete tõendite tõlkekulu 36 eurot.

3. Välja mõista OÜ- TES Osaühingu ES kasuks viivis menetluskulude

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avaliku teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib

esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata

tehtud otsust puuduva osaga juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 41.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib

esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud

tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kaja tuleb tasuda kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poole hagihinna , kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

221023778606 Swedbank AS-is, 10220034796011 AS-is SEB Pank, 17001577198 Nordea

pangas või 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks

3100057358.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatu või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltu-

mata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poo sellest ette ei

teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab

kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul

soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka

kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude

nimekirja. TsMS § 178 lg-st 1 tuleneva saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

Viivi Villemson