Legislator Case Law & Legislation
2-12-15623/3 AI generated

2-12-15623/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-15623/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15623 Tsiviilasi DS´i hagi NS´i vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Hagi hind 825,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DS (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: NS (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: VR(isikukood XXX elukoht XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-15623/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Mõista välja DS´ilt elatis NS kasuks igakuiselt summas 100 EUR (ükssada eurot) kuus alates 01.05.2012.a kuni NS täisealiseks saamiseni s.o. 06.05.2021.a.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration improvement in medical condition adjustment disorder unfit notwithstanding health condition inadequate medical examination medical care requirements
AI generated
2-07-869/2
märts 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-869 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 479,34 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx 19095) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht puudub; viimane teadaolev asukoht xxx 13519)
2-07-22486/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 31.07.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22486 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi AA vastu 2220.28 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja RR ( AS, asukoht XXX); Kostja AA(ik XXX, elukoht XXX).
2-06-22615/1
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22615 Tsiviilasi AS hagi IF vastu 12 535,25 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, aadress XXXTALLINN) Hageja esindaja – SA(XXX TALLINN) Kostja – IF(isikukood XXX, elukoht XXX Läänemaa) RESOLUTSIOON
2-11-60948/4
Jekaterina Kruglova esitas 09.12.2011.a Viru Maakohtule hagi Irina Skrivel vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-08-79728/3
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79728 Tsiviilasi AS Ehagi OÜ M vastu 1 565 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista OÜ M võlgnevus 1 565 EEK (üks tuhat viissada kuuskümmend viis krooni) AS E kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15623 Tsiviilasi DS´i hagi NS´i vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Hagi hind 825,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DS (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: NS (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: VR(isikukood XXX elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 01.04.2008.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-755 DS´ilt väljamõistetud elatise suurust.

3. Mõista välja DS´ilt elatis NS kasuks igakuiselt summas 100 EUR (ükssada eurot) kuus alates 01.05.2012.a kuni NS täisealiseks saamiseni s.o. 06.05.2021.a.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Mõista välja kostja seaduslikult esindajalt Viktoria Rudko’lt menetluskulu (riigilõiv) summas 191,73 EUR (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskulu tuleb tasuda 15 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest ühekordse maksena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2900078444.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja vähendada kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-08-755 väljamõistetud igakuist elatist. Hageja palub välja mõista kostja ülalpidamiseks elatis summas 100 eurot kuus alates 01.05.2012 kuni 06.05.2021.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 11.05.2012.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Käesoleva tsiviilasja hagihinnaks on 825,57 eurot, seega kuulub tasumisele riigilõiv summas 191,73 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista Eesti Vabariigi kasuks. TsMS § 179 lg 5 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.

Krista Kirspuu kohtunik