Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-20161/5 AI generated

2-12-20161/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-20161/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda SSOÜ hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/1045 menetlusse võtmisest. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-20161/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSE KÄIK Hageja esitas kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. 28.05.2012 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. 13.06.2012 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse viidates TsMS § 424 lõikele 1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Juhindudes TsMS § 3401 lg 2 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt märgitud puudusi ega tasunud ettenähtud riigilõivu. Hagejal on õigus esitada kohtule hagiavaldus uuesti pärast puuduste kõrvaldamist.

Keywords

AI generated
absence of hardship untimely notification of defects hail insurance deficiency of pledge spontaneous transmission of evidence unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-16-5361/5
Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) TsMS § 334 lg 1, § 338 lg 1 ja § 363 lg 1 p 1-3 nõuetele vastava selgelt väljendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks; 2) kostja täpsemate andmete märkimiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
2-10-35880/7
Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 27.
2-21-16698/13
31.08.2021 esitasid Ühendus Tähevärav, Looallikas OÜ ja M A hagi Omega Laen AS ja Kinnisvarainvest OÜ vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/2000.
2-23-16878/9
S. Õ. (hageja) esitas 29. novembril 2023 Tartu Maakohtu hagi P. P. (kostja) vastu Kohus jättis 1. detsembri 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse
2-18-6587/14
Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Kohustada hagejat tasuma menetluskuludelt (s.o H Mu osas 810 eurolt ja H Mu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20161 Tsiviilasi SSOÜ hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/1045 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SSOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: MV (XXX) Kostja: Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda SSOÜ hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/1045 menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK Hageja esitas kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. 28.05.2012 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. 13.06.2012 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse viidates TsMS § 424 lõikele 1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Juhindudes TsMS § 3401 lg 2 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt märgitud puudusi ega tasunud ettenähtud riigilõivu. Hagejal on õigus esitada kohtule hagiavaldus uuesti pärast puuduste kõrvaldamist.

TsMS § 424 lg 1 alusel ei ole hagejal võimalik hagi tagasi võtta, kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud. Tagasi võtta saab vaid kohtu menetluses olevat hagi.

Kohtunik