2-12-5573/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 13.06.2012, Tallinn, kell 14:00 Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-5573 Tsiviilasi OÜ P hagi VO vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

447.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ P (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Sven Soeson (OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311, Tallinn, e-post menetlus@jurist.ee)

Kostja: VO(isikukood XXX elukoht registris XXX, XXX, tegelik elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. OÜ P hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt VO OÜ P kasuks välja võlgnevus 575,19 eurot (põhinõue 127,82 eurot ja viivis 1400 päeva eest 447,37 eurot).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja VO kanda ja välja mõista kostjalt VOOÜ P kasuks põhjendatud menetluskulud 270.86 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale VO kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale VO avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaselja resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja:

• mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 575,19 eurot (põhinõue 127,82 eurot ja viivis 1400 päeva eest 447,37 eurot);

• jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.

Menetluse käik Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus saatis dokumendid aadressidele XXX, Tallinn ja XXX, Tallinn. Aadressilt XXX, Tallinn tagastati dokumendid märkega „ei ela/ asu aadressil“, aadressilt XXX, Tallinn tagastati märkega „saaja ei viibinud kohal“. Põhja Prefektuur kontrollis kostja viibimist aadressidel XXX, Tallinn ja XXX, Tallinn ja teatas, et kostja nimetatud aadressidel ei ela. Muid kontaktandmeid kohtu kasutuses olevates registrites kostja kohta ei ole.

Hageja esitas kohtule taotluse toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Hageja tasus avaliku kättetoimetamise eest riigilõivu 6,39 eurot. Seoses sellega, et kohtule on kostja tegelik elukoht teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 23.04.2012. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 , § 101 lg 1 p 6; § 113 lg 1, § 164 lg 1 ja 2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 367, § 407 lg 1 ja lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 575,19 eurot (põhinõue 127,82 eurot ja viivis 1400 päeva eest 447,37 eurot).

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on järgmised: hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 89.47 eurot, sissenõudmise kulu 110.00 eurot, Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise tasu summas 6,39 eurot ja hageja esindajale makstud tasu õigusabi eest 270.00 eurot. Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulud 270.00 euro ulatuses vajalikud ja põhjendatud. Käesolevas asjas on hageja kandnud õigusabikulusid üksnes hagiavalduse koostamise eest ning kohtu hinnangul ei ole esitatud hagiavalduse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist summas 270.00 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud 65.00 euro ulatuses.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 89.47 eurot, sissenõudmise kulu 110.00 eurot, Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise tasu 6,39 eurot ja õigusabikulud 65.00 eurot.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Geete Lahi Kohtunik