Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-985/3 AI generated

Estonian court dismisses prisoner's mental health complaint for failing to meet procedural requirements under HKMS.

Case Number 3-12-985/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prisoner's administrative appeal regarding his lack of psychiatric treatment and confinement conditions. The complainant failed to submit a formal request clarifying the alleged illegality and his specific goals within the 15-day deadline set by the court. Consequently, the court returned the appeal under HKMS § 121(1)(2) because the procedural defects prevented its examination.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 37; HKMS § 121 lg 1 p 2: An administrative appeal must be accompanied by a formal request specifying the alleged illegality and the complainant's goals; failure to remedy these defects within the prescribed deadline results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
administrative appeal procedural defects mental health rights prisoner conditions deadline compliance HKMS section 121 dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 37
Kaebajal tuli kohtule esitada HKMS § 37 nõuetele vastav taotlus ning selgitada täpsemalt, milles seisneb haigla tegevuse õigusvastasus ning mis on kaebaja eesmärk halduskohtusse pöördumisel.
HKMS § 39
HKMS § 121 lg 1 p 2
HKMS § 43 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-985 Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 14. mail 2012. a laekus Tartu Halduskohtule XXX kaebus. XXX märgib kaebuses, et ta on psüühiliselt haige, teda hoitakse kartserikambris ning talle ei anta mitte mingit psüühilist ravi. Kaebaja on pöördunud mitmel korral psühhiaatri poole abi ja ravi saamiseks, aga psühhiaater teda ei usu, vaid ütleb, et kaebajal ei ole vaja mingit psüühilist ravi. Kaebaja sõnul on ta olnud haige 1997. aastast ja viibinud mitmetel kordadel ka psühhoneuroloogia haiglas ravil, mis asub Tallinnas Paldiski mnt 52. Kaebaja väitel on tal haiglas olles tuvastatud väga palju psüühikanäidustusi-haigusi. Tartu Vangla psühhiaater S. Ambre praeguses olukorras aga andis kaebajale diagnoosiks isiksuse meeleoluhäire, mis tõestab, et kaebaja on psüühiliselt haige inimene. XXX märgib, et ta pöördub kohtu poole, et kohus teeks järelepäringu Tallinna Neuro-Psühholoogia haigla dispanserisse ja võtaks päringujärgselt tema haigusloo, mis algas 1997. aastal. Kaebaja palub anda järelepärimine haigusloost Tartu Vangla psühhiaatrile ning Tartu psühhiaatrile. Kaebaja märgib, et peale haiguslugude läbivaatamist saab järeldada, et kaebaja on psüühiliselt ebastabiilne ja haige inimene.

2. Tartu Halduskohus jättis 21. mai 2012. a määrusega XXX kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada HKMS § 37 nõuetele vastav taotlus ning selgitada täpsemalt, milles seisneb haigla tegevuse õigusvastasus ning mis on kaebaja eesmärk halduskohtusse pöördumisel. Kohus määras kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtajaks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus andis 21. mai 2012. a määrusega XXX tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on XXX väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte saanud. Väljastusteade on kohtule Tartu Vangla poolt tagastatud 23. mail 2012. a, seega sai XXX kohtumääruse kätte hiljemalt nimetatud päeval. XXX pidi kaebuses esinevad puudused seega kõrvaldama hiljemalt 7. juunil 2012. a. XXX ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega esitanud ka taotlust puuduste tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et ilma kaebuse nõuet ja eesmärki täpsustamata ei ole XXX kaebus menetletav. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus HKMS §

121 lg 1 p 2 alusel XXX kaebuse.

4. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik