Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-428/18 AI generated

3-12-428/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-428/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.02.2012 saabus Tallinna Halduskohtule J.P.i (avaldaja) kaebus Viru Vangla, Tartu Vangla ja Tallinna Vangla tegevuse peale seoses kaebuse esitaja ümberpaigutamisel Viru Vanglast Tallinna Vanglasse kaduma läinud sigaretipakkidega. Kaebusest nähtuvalt konvoeeriti avaldaja 01.11.2012 Viru Vanglast Tallinna Vanglasse ning selle toimingu käigus läks kaebuse esitajal kaduma kolm pakki „Next“ sigarette.

Legislator headnote

AI generated

3-12-428/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 16.05.2012 saabusid kohtule vanglate vastused, milles selgitati, et kaebuse esitajale on kolm pakki sigarette „Next“ üle antud ning kaebuse esitajal pretensioone ei ole. Lisatud on ka kaebuse esitaja sellkohane kirjalik kinnitus. Vastustajad palusid menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking cannabis consumption waiver of right narcotics law violation substance addiction large-scale cocaine trafficking
AI generated
3-12-2705/18
31.12.2012 laekus Tallinna Halduskohtusse S.V´i poolt esitatud kaebus Tallinna Vangla toimingu peale.
3-17-2422/5
16.11.2017 saabus Tartu Halduskohtusse T.
3-18-227/13
Vjatšeslav Kogut esitas Tartu Halduskohtule 28.01.2018 kaebuse Viru Vangla tegevuse peale.
3-12-1550/6
23. juuli 2012 postitemplit kandvas ümbrikus saabus Tallinna Halduskohtule A. N. kaebus Tallinna vangla toimingule, millega võeti kaebajalt ära sigaretid. Kohus leiab, et kaebust ei saa menetlusse võtta ja see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lõikes 5 sätestatakse, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kuigi kaebaja on esitanud Tallinna Vanglale vaide seoses sigaretipaki tagasisaamisega, siis kohtule Tallinna Vanglalt laekunud teabe kohaselt tagastati 27. augustil 2012 A. N. vaie seoses vaides esinenud puuduste kõrvaldamata jätmisega. Seega ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, kuna vaie tagastati kaebajale õiguspäraselt.
3-14-50186/5
Harku ja Murru Vangla 31.10.2013 õiendi kohaselt kontrolliti samal päeval kinnipeetav J.P.i (kaebaja) sigaretilaegast ja leiti see tühi olevat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2012; Tallinn Haldusasja number 3-12-428 Haldusasi J.P.i kaebus Viru Vangla ja Tartu Vangla tegevuse peale seonduvalt kaebuse esitaja ümberpaigutamisel Viru Vanglast Tallinna Vanglasse kaduma läinud sigaretipakkidega Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-12-428 menetlus, sest käesolevaks ajaks on sigaretid üle antud, mis tähendab seda, et kaebuse esitaja on oma eesmärgi saavutanud;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ning Viru Vanglale ja Tartu Vanglale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 29.02.2012 saabus Tallinna Halduskohtule J.P.i (avaldaja) kaebus Viru Vangla, Tartu Vangla ja Tallinna Vangla tegevuse peale seoses kaebuse esitaja ümberpaigutamisel Viru Vanglast Tallinna Vanglasse kaduma läinud sigaretipakkidega. Kaebusest nähtuvalt konvoeeriti avaldaja 01.11.2012 Viru Vanglast Tallinna Vanglasse ning selle toimingu käigus läks kaebuse esitajal kaduma kolm pakki „Next“ sigarette.

2. Tallinna Halduskohtu 16.04.2012 määrusega võeti kaebus menetlusse, tunnistati vastutajateks Viru Vangla ja Tartu Vangla ning edastati vastustajatele kaebuse materjal (tl 23-24).

3. 16.05.2012 saabusid kohtule vanglate vastused, milles selgitati, et kaebuse esitajale on kolm pakki sigarette „Next“ üle antud ning kaebuse esitajal pretensioone ei ole. Lisatud on ka kaebuse esitaja sellkohane kirjalik kinnitus. Vastustajad palusid menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4. Tallinna Halduskohtu 18.05.2012 määrusega selgitas kohus kaebuse esitajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimaldas menetluse lõpetamise taotlusele soovi korral ka vastata hiljemalt 31.05.2012. Kaebuse esitaja ei vastanud, kuid see ei olnud ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui nõutav toiming on tehtud. Käesoleval juhul on sigaretid asendatud ja kaebuse eesmärk sellega saavutatud. Vastuväiteid ei ole menetluse lõpetamise osas esitatud. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Enno Loonurm Kohtunik