Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-757/2 AI generated

3-12-757/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-757/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oe kaebus Rakvere Linnavalitsuse 31.01.2012 arve nr 1370 ning lepingute 4-9/05/266 lisa 4 ja lepingu nr. 20 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2012 Resolutsioon Tagastada kaebus, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-12-757/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 55 senti. Seoses Viru Partnerid OÜ elektritöödega sotsiaalkorteris Pikk 36-7, millega elektrikilpi korrastati vanadest põlenud juhtmetest ja kaitsmetest, esitati arve nr 305 24.01.2012 summas 171,60 € tasumiseks Rakvere Linnavalitsusele ning Rakvere Linnavalitsuse arvega nr 1370 31.01.2012 esitati sama arve tasumiseks kaebuse esitaja K. Oele, mille tühistamist kaebaja kohtult taotlebki. K. O leiab ka, et temalt nõuab Rakvere linn üüri 0,64 senti, teised sotsiaalkorteri omanikud maksavad aga 0,32 senti üüri, mis pole õiglane.

Keywords

AI generated
electricity supply linear pension right to higher insurance cover cost of living adjustment ancillary services bank charges
AI generated
3-23-2472/30
Rakvere linn ja X sõlmisid 29.
3-18-851/7
26.04.2018 esitas kaebaja Elektrilevi OÜ Tartu Halduskohtule kaebuse Rakvere rahuldamata jätmise otsuse; 02.04.2018 korralduse nr 195 ja 16.04.2018 korralduse nr 225
3-23-2991/4
Tallinna Linnavalitsus andis 22.11.2011 korraldusega nr 1834-k X (kaebaja) koos elukaaslase ja elukaaslase pojaga 5 aastaks üürile 3-toalise korteri aadressil XXXXXXX tingimusel, et isikud vabastavad seni kasutatava eluruumi aadressil XXXXXX Kaebaja ja Tallinna linn sõlmisid 01.12.2011 munitsipaaleluruumi üürilepingu 5 aastaks, kuni 30.11.2016. Lepingut pikendati viimati Tallinna Linnavalitsuse 12.10.2022 korraldusega nr 915 tähtajaga kuni 30.11.2023.
2-08-5566/20
TS kohustub andma üle tasuta ja tingimusteta XXXasuva korteriomandi, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harjumaa kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all, omandi TTle.
3-23-2638/2
Jaak Reinomägi esitas 19. novembril 2023 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja põhjendab, et soovib esitada kaebuse Rakvere Linnavalitsuse otsuse peale, millega keelduti pikendamast temaga sõlmitud sotsiaaleluruumi üürilepingut aadressiga Lennuki 10-11, Rakvere linn. Taotleja märgib, et esitas Rakvere Linnavalitsusele taotluse, et talle antud sotisaalkorter säiliks, s.o pikendataks sõlmitud üürilepingut, kuid Rakvere Linnavalitsuse 20. oktoobri 2023. a kirjaga nr 4-4/83-4 jäeti taotlus rahuldamata. Taotleja esitas õiguste kaitseks vaide, mis jäeti Rakvere Linnavalitsuse 13. novembri 2023. a korraldusega nr 842 rahuldamata. Taotleja osutab, et iseseisev õiguste kaitsmine ei ole olnud tõhus, mistõttu soovib edaspidiseks õiguste kasutamiseks riigi õigusabi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-757 Määruse kuupäev 06.06.2012 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

K. Oe kaebus Rakvere Linnavalitsuse 31.01.2012 arve nr 1370 ning lepingute 4-9/05/266 lisa 4 ja lepingu nr. 20 tühistamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 06.06.2012 Resolutsioon Tagastada kaebus, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud

12.04.2012 saabus Tartu Halduskohtusse K. Oe kaebuse Rakvere Linnavalitsuse 31.01.2012 arve nr 1370 ning lepingute 4-9/05/266 lisa 4 ja lepingu nr. 20 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt kasutab K. O üürilepingu alusel sotsiaalkortereid aadressil Rakvere Pikk 36 korter 7 ja 8. Rakvere linn on sõlminud K. Oega sotsiaaleluruumi üürilepingu nr. 20. Viru Maakohtu 30.11.2007.a otsusega nr 2-07-6275 on tuvastatud, et Rakvere Linnavalitsus on lasknud enda omandi üürniku arvel remontida, paremaks muuta mitte ühe, vaid kaks sotsiaalkorterit. Kohus leidis, et ei saa teha ühest järeldust nagu oleks kaks eraldi tuba kokku ehitatud ja korterite vaheline vahesein ära lõhutud. Viru Maakohus on Rakvere Linnavalitsuselt K. Oe kasuks välja mõistnud kulutuste katteks 52 276 krooni ja

55 senti. Seoses Viru Partnerid OÜ elektritöödega sotsiaalkorteris Pikk 36-7, millega elektrikilpi korrastati vanadest põlenud juhtmetest ja kaitsmetest, esitati arve nr 305 24.01.2012 summas 171,60 € tasumiseks Rakvere Linnavalitsusele ning Rakvere Linnavalitsuse arvega nr 1370 31.01.2012 esitati sama arve tasumiseks kaebuse esitaja K. Oele, mille tühistamist kaebaja kohtult taotlebki. K. O leiab ka, et temalt nõuab Rakvere linn üüri 0,64 senti, teised sotsiaalkorteri omanikud maksavad aga 0,32 senti üüri, mis pole õiglane.

Kohtu seisukoht

Halduskohtu pädevuses on HKMS § 4 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus viitab Riigikohtu 23. detsembri 2003. a määrusele haldusasjas nr 3-3-4-1-03, milles on märgitud, et kohtute pädevuse piiritlemisel on määrava tähendusega vaidlusaluse õigussuhte iseloom. Pooltevahelised lepinguõiguslikud vaidlused jäävad tsiviilõiguslikuks ka siis, kui üheks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. Halduskohus leiab, et tegemist on vaidlusega üürilepingu ja selle punkti 3.2.3, milles Rakvere Linnavalitsus tegutseb üürileandjana eraõiguslikus suhtes, üle. Seega tegemist on Rakvere Linnavalitsuse ning K. Oe vahelise üürivaidlusega, mis on olemuselt tsiviilõiguslik. Kuna tegemist on tsiviilasjaga, tuleb kaebajal lähtuvalt TsMS § 11 lg-st 1 pöörduda maakohtusse. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastamisele (HKMS § 121 lg1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks kohtunik