Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-1853/9 AI generated

2-12-1853/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-1853/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I. U. hagi Kristiine Construction OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja juures 01.04.2011. a sõlmitud töölepingu alusel ehitustöölisena. Kuni 20.09.2011. a töötas hageja Eestis, 21.09-15.10.2011. a Norras. Kostja ei ole hagejale välja maksnud töötasu Eestis töötamise aja eest summas 1 575 eurot (5 kuud ja 20 päeva) ja Norras töötatud 17 tööpäeva eest 571,20 eurot (17 päeva). Kokku on jäänud välja maksmata töötasu 2 146,20 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-1853/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 15.02.2012. a kohtule esitatud avalduses hagi õigeks nõude suuruses 571,20 eurot.

Keywords

AI generated
rest period right to work eligibility for unemployment benefits wage entitlement contractor remuneration occupational pension rights
AI generated
2-11-44316/32
A K esitas 22.06.2011 töövaidluskomisjonile avalduse 9 430.86 eurot väljamõistmiseks, s.h hüvitis etteteatamistähtaja järgimata jätmise eest 1 465.43 eurot, koondamishüvitis 1 465.43 eurot ning saamata jäänud töötasu 6 500 eurot. Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni (TVK) 16.08.2011 otsusega avaldus rahuldati osaliselt. Otsuse põhjendavas osas pidas TVK põhjendatuks mõista tööandjalt töötaja kasuks välja tööga kindlustamata aja, s.o 2009. aasta novembri eest 1 387.68 eurot ja detsembri eest
2-10-6068/33
S. T. esitas 10.06.2009. a Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse töövaidluse lahendamiseks OÜ-ga Kivioja. Avaldaja taotles vähem saadud ja väljamaksmata töötasu ajavahemikus jaanuar 2008. a kuni aprill 2009. a. Töövaidluskomisjoni 16.12.2009. a otsusega rahuldati S. T.`i avaldus osaliselt, tööandjalt mõisteti avaldaja kasuks välja ajavahemikul jaanuar kuni mai 2008. a vähem makstud töötasu summas 15 689,80 krooni ning saamata jäänud töötasu ajavahemiku juuni 2008. a kuni september 2008. a eest summas 34 800 krooni.
2-11-9339/31
veebruar 2012.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9339 Tsiviilasi OÜ X hagi S.
2-21-18122/16
Leader Staff OÜ esitas 17.11.2021 hagi OÜ Forticumlink vastu lepinguliste kohustuste täitmiseks.
2-11-56811/12
Tunnistada IM ja OÜ K vahel 10.05.2010 sõlmitud tööleping IM 05/05 sõlmitud Tunnistada OÜ K poolt 14.06.2010 töölepingu ülesütlemise avaldus, TLS § 86 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. I. U. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Kristiine Construction OÜ-lt hageja I. U. (pangakonto 221018045441 Swedbank AS-s) kasuks 571 (viissada seitsekümmend üks) eurot 20 senti.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuasja number 2-12-1853 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

I. U. hagi Kristiine Construction OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes Hagihind 571,20 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

I. U. (IK 47901172232; elukoht: xxx, epost:xxx ) Kristiine Construction OÜ (RK 10479908; asukoht: Spordi 7, Tallinn 11315, e-post: info@kristiine.eu )

J. R., juhatuse liige, e-post: XXX

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on I. U. hagi Kristiine Construction OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes.

Hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja juures 01.04.2011. a sõlmitud töölepingu alusel ehitustöölisena. Kuni 20.09.2011. a töötas hageja Eestis, 21.09-15.10.2011. a Norras. Kostja ei ole hagejale välja maksnud töötasu Eestis töötamise aja eest summas 1 575 eurot (5 kuud ja 20 päeva) ja Norras töötatud 17 tööpäeva eest 571,20 eurot (17 päeva). Kokku on jäänud välja maksmata töötasu 2 146,20 eurot.

15.02.2012. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi osaliselt õigeks. Kostja võttis õigeks hageja töötasu nõude Norras töötamise aja eest töötasu väljamaksmata osas, summas 571,20 eurot. Enne Norras töötamist oli hagejal sõlmitud tööleping EEM Vital Ehitus OÜ-ga ning viimane maksis hagejale töötasu.

Hageja esitas 09.03.2012. a kohtule avalduse, milles tunnistas kostja vastuväidet ning vähendas hagihinda summale 571,20 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis 15.02.2012. a kohtule esitatud avalduses hagi õigeks nõude suuruses 571,20 eurot.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud töölepinguseaduse §-ga

28 lg 2 p 2, § 33, võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik