Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-9068/5 AI generated

2-12-9068/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-9068/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9068 Tsiviilasi AS E hagi OÜ Kvastu võla nõudes Hagi hind 8934.13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Raivo S (XXX ) Kostja: OÜ K(registrikood XXX, aadress XXX ) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-9068/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista OÜ-lt K menetluskulu summas 958.67 eurot (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) AS E kasuks. 4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects late submission of documents authorization to sue substantive insufficiency untimely restitution petition
AI generated
2-10-678/1
aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-678 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi AM vastu 14 769,69 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 13 951,51 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti ), Hageja esindaja: Anett S (XXX); Kostja: AM(isikukood XXX aadress XXX) Resolutsioon
2-10-3787/2
mai 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3787 Tsiviilasi JG hagi V G vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 47 376 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JG (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: V G (isikukood xxx elukoht xxx)
2-22-104911/8
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-11-7630/4
mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7630 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi JS’i vastu võla nõudes Hagi hind 2 705,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, aadress Rüütli 23, Tartu 51006, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: JS (isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-07-18048/2
september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18048 Tsiviilasi AS Ehagi OÜ Tvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – Marko Jaani (Bene Est Law Office, aadress XXX), Kostja – OÜ T(registrikood XXX juhatuse liige Kalmer Sabbal, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9068 Tsiviilasi AS E hagi OÜ Kvastu võla nõudes Hagi hind 8934.13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Raivo S (XXX ) Kostja: OÜ K(registrikood XXX, aadress XXX ) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt K võlgnevus 17 868.26 eurot (seitseteist tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa eurot ja 26 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 8934.13 eurot (kaheksa tuhat üheksasada kolmkümmend neli eurot ja 13 senti) ja viivised 8934.13 eurot (kaheksa tuhat üheksasada kolmkümmend neli eurot ja 13 senti) AS E kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt K menetluskulu summas 958.67 eurot (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) AS E kasuks. 4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 15.11.2007.a poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevatest arvetest nr 12364 ja nr 12459 tuleneva võlgnevuse summas 17 868.26 eurot, millest põhivõlgnevus on 8934.13 eurot ja viivised 8934.13 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 04.05.2012.a TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagi esitamisel 958.67 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele.

Koidula Laurisaar kohtunik