2-11-61070/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2012, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-61070

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi S hagi HV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

131.22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts S (registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Silver

Eensaar

(e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: HV(isikukood: XXX elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaseltsi S hagi HV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista HV põhivõlg 131.22 eurot (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 22 senti) ja

viivis 131.17 eurot (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 17 senti), kokku 262.39 eurot

(kakssada kuuskümmend kaks eurot ja 39 senti) Aktsiaseltsi S kasuks.

3. Välja mõista HV viivis 0,2% päevas põhivõla summalt 131.22 eurot (ükssada

kolmkümmend üks eurot ja 22 senti) alates 13.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni

Aktsiaseltsi S kasuks.

4. Välja mõista HV menetluskulu 128.91 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 91

senti) Aktsiaseltsi S kasuks.

5. Välja mõista HV menetluskulu viivist menetluskulude summalt 128.91 eurot (ükssada

kakskümmend kaheksa eurot ja 91 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi

(võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Aktsiaseltsi S kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud kliendilepingust

nr XXX, liitumis- ja teenuse osutamise lepingust nr XXXja seadme kasutamise lepingust nr

XXX tuleneva põhivõlgnevuse summas 131.22 eurot ja viivise 131.17 eurot, kokku 262.39 eurot.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,20% päevas põhivõla summalt 131.22 eurot

alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud: hagimenetluses tasutud

riigilõiv

63.91

eurot

ja

õigusabikulu

159.78

eurot

ning

viivise

menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,

millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni.

Kostja vastuväited

Kostja sai hagimaterjalid kätte 30.04.2012 TsMS § 326 alusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks

kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1

p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv ja hageja

lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3

esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud.

Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1

tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis

kohtu hinnangul on 65.00 eurot.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik