Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-20825/2 AI generated

2-12-20825/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-20825/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Järve Biopuhastus esitas 28.05.2012 Viru Maakohtule hagi V. K. ja K. V.`i (KOÜ Aruserva 2) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-12-20825/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § lg.1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi.

Keywords

AI generated
water supply warranted characteristic readiness for construction water requirements technical barriers water rights fee
AI generated
2-09-10770/9
Avalduse kohaselt kuulub avaldajatele ühisvarana korteriomand asukohaga XXX(2) Tallinn alates 12.09.2006.
2-07-30676/6
21.08.2007 kohtule esitatud hagis hageja taotleb, et kohus tunnistaks hageja ST õigust mitte tasuda OÜ S poolt paigaldatud veemõõtjate Minol Qn 2,5 nr XXX ja Minol Qn 1,5 nr XXXmaksumust ning nende paigaldamise tasu.
3-15-207/28
Tatjana Juhkova esitas 30. mail 2011 Toila Vallavalitsusele avalduse, milles palus konkreetselt teatada, millal on Pikk tn 57a kinnistul võimalik liituda tsentraalse veeja kanalisatsioonitrassiga, ja juhtis vallavalitsuse tähelepanu asjaolule, et kinnistul on elatud juba kolm aastat ilma veeta (tl 6). Toila Vallavalitsus märkis 2. juuni 2011. a vastuses, et vallavalitsus on teadlik Pikk tn 57a kinnistu liitumise vajadusest veeja kanalisatsioonisüsteemiga (tl 8). Vallavalitsus selgitas, et vajalike kanalisatsioonitrasside ehitamiseks ei saadud raha Euroopa Liidu ühtekuuluvusfondist, mistõttu seiskus ajutiselt trasside ehitus Toila alevikus. Vastuse esitamise seisuga puudusid vallal vahendid tööde jätkamiseks, kuid vallavalitsus lubas jätkata tööd finantseeringu leidmiseks. Vallavalitsus osutas sellele, et T. Juhkoval on võimalik sõlmida liitumisleping Toila valla vee-ettevõttega AS Toila V.V. ning tasuda liitumistasu. Vallavalitsus lisas, et vastav projektdokumentatsioon on koostatud ja selle alusel on võimalik tööd läbi viia.
2-09-5341/8
hageja/vastuhagis kostja SV, i.k.
2-07-52602/16
PK, UE, RL, AR, MMV, KK, AL, RT, OJ, AK ja VK esitasid kohtusse hagi KVOÜ vastu kostja kohustamiseks jätkata hagejate veega varustamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-12-20825

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Järve Biopuhastus hagi V. K. ja K. V.i vastu menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Järve Biopuhastus esitas 28.05.2012 Viru Maakohtule hagi V. K. ja K. V.`i (KOÜ Aruserva 2) vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 204 lg.1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosalise tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Kohtuasja number 2-12-20825 Määruse tegemise aeg ja koht

30 mai 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi V. K. ja K. V.`i (KOÜ Aruserva 2) vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2: OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476)

R. G. (volikirja alusel, e-post: roman.golovenko@roedl.ee)

V. K. (IK xxx, surnud xxx)

K. V. (IKxxx, surnud xxx)

2(2)

Hageja on hagiavalduses kostjatena märkinud V. K.i ja K. V.i.

TsMS § 205 lg.2 kohaselt on kostjaks isik, kelle vastu hagi on esitatud.

TsMS § lg.1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi.

Isiku menetlusosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Rahvastikuregistri andmetel on kostja V. K. surnud 10. jaanuaril 2005.a. ning K. V. surnud 28.10.2004.a.

Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet, so olla kostjaks antud asjas.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 201, § 661 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik /digitaalallkiri/