2-11-55884/22 · 2-11-55884/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 1936,55 eurot igakuiste maksetena vastavalt Kompromissi punktis 1.3. toodud tingi

Legislator headnote

AI generated

2-11-55884/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: nimetatud võlgnevuse 1936,55 eurot igakuiste maksetena vastavalt Kompromissi punktis 1.3. toodud tingi

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja

Määruse tegemise aeg ja koht

oht

25.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-55884

Tsiviilasi

Time Finans AB hagi V A vastu võlgnevuse, kokku sum-

mas 1875.80 eurot nõudes

Menetlustoiming

Kompromisslepingu kinnitamisega menetluse lõpeta

Kompromisslepingu kinnitamisega menetluse lõpetamine,

mine,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagihind

Hageja

Hageja: Time Finans AB (reg.-kood 556158-1041), Rootsi

Kuningriik, Boras, Boras, Box 947, SE-50110; lepinguline

esindaja Ferenc Koso, aadress: Mustamäe tee 16, 10617

Tallinn; e-post: ferenc.koso@incure.ee

Kostja:

Kostja: V A, (ik xxxx), elukoht: xxxx;

e-post: xxxx

1055.82 eurot

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada.

Kinnitada

Kinnitada kirjalikus menetluses

kirjalikus menetluses

kirjalikus menetluses ts

ts

tsiviil

iviil

iviilasjas nr 2

asjas nr 2

asjas nr 2-11

11-55884

55884

55884 ( ( ( (Time Finans AB hagi V

Time Finans AB hagi V

Time Finans AB hagi V A

A

A vastu

vastu

võlgnevuse, kokku sum

võlgnevuse, kokku summas 1875.80 eurot nõudes

mas 1875.80 eurot nõudes

mas 1875.80 eurot nõudes) ) ) ) poo

poo

poolte vahel saavutatud kompromiss

lte vahel saavutatud kompromiss

lte vahel saavutatud kompromiss.

1. Pooled on h

1. Pooled on hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas

ageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas

ageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud

saavutanud

kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1936,55 eurot.

1.2. Kostja kohust

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

ub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

1936,55 eurot igakuiste maksetena vastavalt Kompromissi punktis 1.3. toodud tingi

(edaspidi maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja täht

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel

aegadel

järgneva graafiku alusel hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr.

221052010911 Swedbank.

1.3.1. 8. juuni 2012 summas 195 eurot;

1.3.2. 8. juuli 2012 summas 195 eurot;

1.3.3. 8. august 2012 summas 195 eurot;

1.3.4. 8. septem

1.3.4. 8. september 2012 summas 195 eurot;

ber 2012 summas 195 eurot;

1.3.5. 8. oktoober 2012 summas 195 eurot;

1.3.6. 8. november 2012 summas 195 eurot;

1.3.7. 8. detsember 2012 summas 195 eurot;

1.3.8. 8. jaanuar 2013 summas 195 eurot;

1.3.9. 8. veebruar 2013 summas 195 eurot;

1.3.10. 8. mä

1.3.10. 8. märts 2013 summas 181,55 eurot;

rts 2013 summas 181,55 eurot;

1.4. Kostjal on õigus

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale enne

aksegraafikus toodud summad tagastada hagejale enne

aksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

tähtaegselt.

1.5. Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majan

oma kostja vastu ei juriidilisi, majan

oma kostja vastu ei juriidilisi, majan-

duslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Juhul kui Kostja ei tasu

1.6. Juhul kui Kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

aksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (1936,55 eurot) osas sissenõue

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (1936,55 eurot) osas sissenõue täite

täite

täite-

menetluses.

2. Menetlusosaliste ja k

2. Menetlusosaliste ja kohustatud isiku kinnitused ning taotlused

ohustatud isiku kinnitused ning taotlused

ohustatud isiku kinnitused ning taotlused:

2.1. m

2.1. menetlusosalised paluvad

enetlusosalised paluvad

enetlusosalised paluvad kohtul kinnitada k

kohtul kinnitada k

kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkoh

ompromiss kooskõlas tsiviilkoh

ompromiss kooskõlas tsiviilkohtume

tume

tumenetluse

netluse

seadustiku (TsMS) § 430 lg

seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasja

tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasja

tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2

s nr 2

s nr 2-11

11-55884

55884

menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

s 4 sätestatuga.

2.2. Menetlusosalise

2.2. Menetlusosalised on teadlikud k

d on teadlikud k

d on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest taga

ompromissi kinnitamise õiguslikest taga

ompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei

järgedest ja ei

pea vajalikuks selle

pea vajalikuks selle kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad

kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad

menetluso

menetlusosalised kohtul

salised kohtul

salised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

ompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata.

2.3. M

2.3. Menetlusosalised kinnitavad, et k

enetlusosalised kinnitavad, et k

enetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega

ompromiss ei ole vastuolus heade kommetega

ompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

ega

seadusega, samuti ei riku k

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning

ompromiss avalikke huve ning

ompromiss avalikke huve ning seda

seda

seda on võimalik

on võimalik

on võimalik täita.

täita.

2.4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on

2.4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi

ompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.5. TsMS § 661 lg

2.5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud

le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud

le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

ompromissi

kinnitavale ja menetlus

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

t lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale.

2.6. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p

2.6. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg

st 1 ja lg

st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel

st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust summas 127,82 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv

tasutud riigilõivust summas 127,82 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Incure

tagastada Incure

Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr. 221052010911 Swedbank.

II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe

II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

tada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub

jõustumisel ka viivitam

jõustumisel ka viivitamatult täitmisele.

atult täitmisele.

III. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

Tagastada hagejale

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. 2-11

11-55884

55884

55884 menetluse

menetluse

lõpetamisel

lõpetamisel hageja poolt

hageja poolt

hageja poolt hagi esitamisega seoses tasutud

hagi esitamisega seoses tasutud

hagi esitamisega seoses tasutud riigilõivu

riigilõivu

riigilõivust summas 255.64

st summas 255.64

eur

eurot (sellest: 11.11.2011 on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 47.93 eurot ja

ot (sellest: 11.11.2011 on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 47.93 eurot ja

ot (sellest: 11.11.2011 on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 47.93 eurot ja 27.09.2011

27.09.2011

on täiendavalt tasutud 207.71 eurot),

on täiendavalt tasutud 207.71 eurot), pool (1/2), s.o

pool (1/2), s.o

pool (1/2), s.o summas

summas

summas 127.82

27.82

27.82 eurot

eurot

eurot. . . .

Tagastatav riigilõiv

Tagastatav riigilõiv – 127.82

127.82

127.82 eurot

eurot

eurot - tuleb kanda

tuleb kanda

tuleb kanda Incure Inkasso Agentuur OÜ

Incure Inkasso Agentuur OÜ

arveldusarvele nr

arveldusarvele nr 221052010911

221052010911

221052010911 Swedbankis, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 2

Swedbankis, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 2

Swedbankis, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 2-11

11-

55884

55884, riigilõivu osaline tagastamine“.

, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

sama maa

sama maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

kohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

16.11.2011 esitas avaldaja Time Finans AB Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses

avalduse V A vastu võlgnevuse, summas 1842.66 eurot saamiseks.

Võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu edastati avaldus hagimenetluses jätka-

miseks Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 14.03.2012.

Kohus võttis oma korraldava määrusega 16.03.2012 hagi menetlusse ja väljastas selle mater-

jalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks.

Menetluse senine käik

Kostja oma vastuses hagile 16.04.2012 avaldas, et on hagejaga suhtlemisel soovinud makse-

graafiku sõlmimist igakuiste maksetega 45-55 eurot kuus.

Hageja teatas 25.04.2012 kohtule edastatud seisukohas, et ei soovi kostjaga kompromissi

sõlmimist. Hageja palus teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus ning jätta kõik menetluskulud

kostja kanda.

Kohtu hinnangul ei olnud 16.04.2012 kohtule edastatud digitaalselt allkirjastamata e-kirja

võimalik käsitleda TsMS § ile 440 lg 1 sätestule vastava kostja avaldusena hagi õigeks-

võtmisest. Eelnevast tulenevalt määras kohus 03.05.2012 hagi läbivaatamiseks kohtuis-

tungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi, mille toimumise kuupäevaks määrati

25.05.2012.

10.05.2012 esitas hageja kohtule taotluse asja arutamiseks sisuliselt hageja kohalolekuta.

Hageja teatas, et ei soovi olla kohtu poolt ära kuulatud ning kohtuistungil osalemine toob

menetluses kaasa täiendavaid lisakulutusi.

15.05.2012 edastas hageja kohtule intressinõude täpsustuse, mille kohaselt hageja vähendas

hagiavalduses esitatud intressinõuet (498,33 eurot) 171,26 eurole

171,26 eurole

171,26 eurole.

21.05.2012 saabunud e-kirjas teatas kostja hageja vähendatud intressinõude osas doku-

mentide kättesaamist. Kostja taotles kohtult asja lahendamist kirjalikus menetluses 6-kuu-

lise maksegraafiku tegemisega.

23.05.2012 laekus kohtule hageja poolt edastatuna kohtulik kompromiss, mille teksti kostja

allkirjastas kohtus 24.05.2012.

Kompromisslepingus on hageja arvesse võtnud vähendatud intressinõude – 171.26 eurot.

Hagiavalduse kohaselt taotles hageja kostjalt järgmiste summade väljamõistmist: põhinõue

summas 894.76 eurot, viivised 321.65 eurot, intressid 498.33 eurot, kahju 161.06 eurot, hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 255.64 eurot ja õigusabikulud summas 260 eurot. Kokku taotles

hageja kostjalt koos menetluskuludega 2391.44 euro väljamõistmist.

Kompromisslepingus on hageja nõudeks koos kostja poolt hüvitatavate menetluskuludega

1936.55 eurot, sh pool hageja poolt tasutud riigilõivust (127.82 eurot) ja õigusabikulu (260

eurot). Hageja põhinõuet, viiviseid, kahju summat ja õigusabikulusid vähendanud ei ole.

Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnita-

miseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei

esine ning poolte kinnitusel on kokkulepitud tingimustel kompromissleping ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tule-

ne teisiti.

Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnita-

mise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Kompromisslepingu mittekohaselt täitmisel on hagejal õigus pöörduda selle sundtäitmiseks

kohtutäituri poole.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviil-

seadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Põhjendatud on ka hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Tsiviilasja nr 2-11-55884 materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt 11.11.2011 summas 47.93 eurot, viitenumbriga 2900072369, selgitusega:

„Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses V A“. Lisaks on hageja hagiavalduse esitamisel täiendavalt

tasunud 27.09.2011 riigilõivu summas 207.71 eurot maksekorralduse nr 2229 alusel, viitenumbriga

2900072136 ja selgitusega: „RL Time Finans hagis V A vastu ts. asi nr. 2-11-55884“. Kokku on

hageja tasunud riigilõivu käesolevas asjas summas 255.64 eurot.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel

määruse alusel.

Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagas-

tamisele kuuluva summa 255.64 : 2 = 127.82 eurot. Samuti on hageja märkinud isiku, kelle

arvele tagastatav summa tuleb kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi-

menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4,

samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 29. mail 2012. a.

Nooremreferent

Tea Toming

2-11-55884/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text