Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-51885/71 AI generated

2-10-51885/71 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-10-51885/71
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 14.06.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.2 Kõik menetluskulud jäävad OÜ Minerto (likvideerimisel) kanda, sh Janar Männikmaa riigi õigusabi tasu summas 307,20 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-10-51885/71 · Tallinna Ringkonnakohus: 1.3 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.4Apellant palub tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
minimum benefits minimum reserve de minimis aid lack of financial resources minimum capital right to minimum subsistence
AI generated
3-14-180/6
Aleksandr Minin esitas 26. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale 10 venekeelset kahju hüvitamise taotlust. Tartu Vangla jättis A. Minini 26. jaanuari 2014 kahju hüvitamise taotlused menetlusse
2-15-5275/31
Jätta XxxxOÜ menetluskulud 47% ulatuses Xxxxkanda ja Xxxxmenetluskulud 53% ulatuses XxxxOÜ kanda.
3-14-178/6
Aleksandr Minin esitas 20.02.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla põhjustatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
2-06-17892/1
3. mail 2006.a esitas xxx (hageja) Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa töövaidluskomisjonile (edaspidi töövaidluskomisjon või TVK ) avalduse, milles palus tunnistada ebaseaduslikuks talle tööandja poolt määratud distsiplinaarkaristus, samuti palus hageja tunnistada ebaseaduslikuks tema töölepingu lõpetamine xxx Osaühinguga (OÜ), mõista tööandjalt välja kuu keskmise kuupalga suurune hüvitis, ebaseaduslikult kinni peetud lõpparve ja tööraamat ning keskmine palk nende kinnipidamise eest.
3-14-52025/13
11.06.2014 esitas A.J. Justiitsministeeriumile kahjunõude kohtu poolt, so Tartu ringkonnakohtu 23.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-5750 ja Riigikohtu 19.03.2014 määrusega 7-1-1-64-1-14, tekitatud otsese varalise kahju hüvitamiseks summas 368915,36, millele lisandub täitekulu 21875,83 eurot ja kulutused õigusabile summas 7606,68, kokku summas 398397,87 eurot. 2. 18.08.2014 esitas kaebaja Justiitsministeeriumile teabenõude, kuna kaebaja ei saanud tähtaegselt vastust oma kahjunõudele. 3. 09.09.2014 esitas A.J. tulenevalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-st 2 kaebuse halduskohtule, sest Justiitsministeerium ei vastanud tähtaegselt tema teabenõudele. Kaebuses olid esitatud järgmised nõuded:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-10-51885 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 23.05.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal Kohtuasi OÜ Minerto (likvideerimisel)

hagi Janar Männikmaa vastu 2608,62 eurose põhivõlgnevuse ja samas suuruses kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.06.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg OÜ Minerto (likvideerimisel) apellatsioonkaebus

Hageja: OÜ Minerto (likvideerimisel; registrikood 10614230, asukoht Kadaka tee 86a, Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: Janar Männikmaa (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx ), esindaja riigi õigusabi korras adv Marina Leis

22.05.2012 Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 14.06.2011 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 OÜ Minerto (likvideerimisel) loobub hagist Janar Männikmaa vastu.

1.2 Kõik menetluskulud jäävad OÜ Minerto (likvideerimisel) kanda, sh Janar Männikmaa riigi õigusabi tasu summas 307,20 eurot.

1.3 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 1.4Apellant palub tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

2(2)

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Välja mõista OÜ-lt Minerto (likvideerimisel) 307,20 (kolmsada seitse) eurot ja 20 senti riigi õigusabi tasu riigituludesse.

4. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada OÜ-le Minerto (likvideerimisel) 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja

67 senti apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust OÜ Minerto (likvideerimisel) pangakontole nr 10220029504014. Riigilõiv on tasutud AS Kelleron poolt kahes osas: 383,46 eurot 14.07.2011, dokumendi nr 50 ja 95,87 eurot 22.07.2011, dokumendi nr 51.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik

1. Maakohus jättis OÜ Minerto (likvideerimisel) hagi Janar Männikmaa vastu rahuldamata ja menetluskulud OÜ Minerto (likvideerimisel) kanda. OÜ Minerto (likvideerimisel) esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

2. 22.05.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Apellant taotleb tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saab poole tagasi üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 479,33 eurot, millest ta saab 239,67 eurot tagasi.

Kohtunikud G. Kivinurm M. Seppik K.Paal