Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-6741/15 AI generated

2-12-6741/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-6741/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MM tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 633,33 eurot ning on nõus tasuma nimetatud summa AZ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel: MV tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 633,33 eurot ning on nõus tasuma nimetatud summa AZ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-12-6741/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-6741 AZ hagis MV, KS, MM(M ) vastu kahju hüvitamiseks MV ja MM vastu esitatud nõuete osas.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion accord and satisfaction settlement of dispute withdrawal following settlement settlement negotiations amicable settlement
AI generated
2-23-16992/60
Harju Maakohtu menetluses on X hagi A (kostja I) ja B (kostja II) vastu solidaarses võla nõudes.
2-19-9928/35
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-19-9928 Tsiviilasi LxxxxKxxxxxxx Sxxxxx hagi LxxxTxxxxxx, Mxx Txxxxxx ja Lxx Kxxxx vastu rahalise kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxx Kxxxxxxx Sxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxmaakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas (AB Küllike Namm, rait.sarjas@namm.ee); Kostja I: LxxxTxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) Kostja II: MxxxTxxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Kostja III: LxxxKxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Alo Noormets (AB Walless, alo.noormets@walless.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung
2-07-7205/4
juuni 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7205 Tsiviilasi XX hagi O.P., I.Õ. ja A.G. vastu võla nõudes summas 54 585 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (registrikood xxx, xx Hageja esindaja Asta Kukk ja Endel Kasemets; Kostja O.P. (isikukood xxx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-20-19268/21
Võtta vastu OÜ Kroonikeskus loobumine Curubande Volcanu OÜ vastu esitatud Jätta Curubande Volcanu OÜ menetluskulud OÜ Kroonikeskus kanda.
2-22-102794/8
Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Gaas hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2012, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-6741 Tsiviilasi AZhagi MV, KS, MM(M ) vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AZ(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja I: MV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: KS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja III: MM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada AZja MM (M ) ning MV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. MM tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 633,33 eurot ning on nõus tasuma nimetatud summa AZ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXX

2. MV tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 633,33 eurot ning on nõus tasuma nimetatud summa AZ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXX

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-6741 AZ hagis MV, KS, MM(M ) vastu kahju hüvitamiseks MV ja MM vastu esitatud nõuete osas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AZ esitas 16.02.2012 kohtule hagi MV, KS ja MM(M) vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt välja tekitatud kahju hüvitisena 1900 eurot.

09.05.2012.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja ning MV vahel sõlmitud kompromissi. 18.05.2012 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja ning MM ahel sõlmitud kompromissi. Kompromisside kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissid tuleb kinnitada ning menetlus kostjate MV ja MM(M) vastu esitatud nõuete osas lõpetada.

Menetlus KS vastu esitatud nõuete osas jätkub.

Marget Henriksen kohtunik