3-11-232/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-232 Haldusasi Vjatšeslav Banahhi kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega Kohtla-Järve arestimajas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.05.2011. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Vjatšeslav Banahhi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Vjatšeslav Banahh Vastustaja Politseija Piirivalveamet (Ida Prefektuuri õigusjärglane alates 01.01.2012) RESOLUTSIOON Tühistada Tartu Halduskohtu 10.05.2011. a otsus ja lõpetada asja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vjatšeslav Banahh esitas 25.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist seoses nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega Kohtla-Järve arestimajas 2005. aastal.

2. Tartu Halduskohtu 10.05.2011. a otsusega jäeti kaebus rahuldamata.

3. V. Banahh esitas 15.05.2011 apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega kaebus rahuldada.

4. Tartu Ringkonnakohtu 26.05.2011. a määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse ning 11.10.2011. a määrusega määrati asi läbi vaatamisele kirjalikus menetluses, kusjuures otsuse avalikult teatavakstegemise ajaks määrati 27.04.2012.

5. Tartu Ringkonnakohtu 27.04.2012. a määrusega uuendati haldusasja menetlus ning anti kaebajale võimalus kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Määruse põhjenduste kohaselt algas kolmeaastane kaebetähtaeg kahju hüvitamise taotluse või kaebuse esitamiseks RVastS § 17 lg-st 3 ja HKMS vr § 9 lg-st 4 tulenevalt 27.07.2005 ning kaebaja poolt seda tähtaega ületades haldusorganile esitatud taotlus kahju hüvitamiseks ei saanud kaebetähtaega kohtusse pöördumiseks uuesti käivitada. Seetõttu oli kaebus halduskohtusse esitatud kaebetähtaega ületades.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohus on menetlenud tähtaja rikkumisega esitatud kaebust ning kaebaja ei ole ringkonnakohtu poolt antud tähtajaks esitanud taotlust kaebetähtaja ennistamiseks.

7. Toimiku materjalidest nähtuvalt on V. Banahh vanglast vabanenud ning menetluse uuendamise määrus saadeti aadressile, mille ta vanglale oma elukohana avaldas – XXX. Kättetoimetamise teatise kohaselt anti Tartu Ringkonnakohtu 27.04.2012. a määrus sel aadressil üle kaebaja isale, J.B. 02.05.2012.

HKMS § lg-st tulenevalt kohaldatakse kättetoimetamisele muuhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätteid. TsMS § 322 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega loetakse 27.04.2012. a määrus kaebajale kättetoimetatuks 02.05.2012.

Kaebajale anti 27.04.2012. a määruses võimalus esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus

15 päeva jooksul määruse saamisest arvates. Eeltoodust tulenevalt oli viimane päev kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks 17.05.2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja tähtaja ennistamise taotlust esitanud.

8. Kuna halduskohus oli menetlenud tähtaja rikkumisega esitatud kaebust, tuleb HKMS § 200 lg 5 alusel halduskohtu otsus tühistada ja HKMS § 124 lg-t 2 ja § 185 lg-t 1 arvestades asja menetlus lõpetada.

Madis Ernits Agu Timmi Maili Lokk