Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-415/6 AI generated

3-12-415/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-415/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.02.2012 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ PHD Raamat kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 06.12.2011 korralduse nr 9-1.4/9089 tühistamiseks. Vaidlusaluse korraldusega kohustas maksuhaldur kaebajat esitama erinevaid maksudeklaratsioone. Lisaks palus kaebaja viia läbi maksukorralduse seaduse § 56 ja karistusseadustiku § 3891 põhiseaduslikkuse kontroll. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumisest kuni haldusasjas jõustunud kohtulahendini. Ühtlasi märkis kaebaja, et käesolev kaebus sisaldab endas ka põhiseaduslikkuse järelevalve kontrolli taotlust, mis on Eesti Vabariigis riigilõivuvaba.

Legislator headnote

AI generated

3-12-415/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vaidlusaluse korraldusega kohustas maksuhaldur kaebajat esitama erinevaid maksudeklaratsioone. Lisaks palus kaebaja viia läbi maksukorralduse seaduse § 56 ja karistusseadustiku § 3891 põhiseaduslikkuse kontroll. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumisest kuni haldusasjas jõustunud kohtulahendini. Ühtlasi märkis kaebaja, et käesolev kaebus sisaldab endas ka põhiseaduslikkuse järelevalve kontrolli taotlust, mis on Eesti Vabariigis riigilõivuvaba.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability pledge shortfall certificate consumer credit revocation tariff ceiling adjustment of deductions financial hardship
AI generated
3-13-294/8
8. veebruaril 2013 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ PHD Grupp kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 13. novembri 2012 maksuotsuse nr 12.2-3/11343-2 tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 13. veebruari 2013 määrusega jäeti OÜ PHD Grupp menetlusabi taotlus käiguta. Kaebajal tuli oma riigilõivust vabastamise taotlust sisuliselt põhjendada ning märkida, miks kaebaja leiab, et ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu summas 15 eurot kanda. Samuti tuli kaebajal enda väidete tõendamiseks esitada vastavasisulised tõendid ja lisada taotlusele võimaluse korral enda põhikirja ärakiri ning eelmise majandusaasta aruande kinnitatud ärakiri. Kohus andis nimetatud puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
3-11-1046/8
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 14.01.2011 maksuotsusega nr 12.2-3/23-20 otsustas maksuhaldur vähendada OÜ PHD Tööjõud 2009.
3-10-2701/12
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 18.05.2010.a maksuotsusega nr 12.2- 3/3683-2 määrati BALTSINTEZ GRUPP Osaühingule tasumisele kuuluvat käibemaksu summas 662 120 krooni, loeti maksuotsusega määratud summa 349 280 krooni ulatuses täidetuks enammakse arvelt ning määrati muutva tingimusega tasumisele käibemaks summas 312 840 krooni.
3-11-1083/12
OÜ PHD Investments on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 31.01.2011 korralduse nr 13-11/2547 tühistamise nõudes.
3-12-470/13
Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse (LõMTK) 12.09.2011 korraldusega nr 9- 1.4/6519 kohustati OÜ-d PHD Tööjõud esitama 2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-415 Määruse kuupäev

16. mai 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ PHD Raamat kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 06.12.2011 korralduse nr 9-1.4/9089 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

16. mai 2012 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada OÜ PHD Raamat kaebus haldusasjas nr 3-12-415;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 28.02.2012 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ PHD Raamat kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 06.12.2011 korralduse nr 9-1.4/9089 tühistamiseks. Vaidlusaluse korraldusega kohustas maksuhaldur kaebajat esitama erinevaid maksudeklaratsioone. Lisaks palus kaebaja viia läbi maksukorralduse seaduse § 56 ja karistusseadustiku § 3891 põhiseaduslikkuse kontroll. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumisest kuni haldusasjas jõustunud kohtulahendini. Ühtlasi märkis kaebaja, et käesolev kaebus sisaldab endas ka põhiseaduslikkuse järelevalve kontrolli taotlust, mis on Eesti Vabariigis riigilõivuvaba.

2. Tartu Halduskohus jättis 08.03.2012 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli oma riigilõivust vabastamise taotlust sisuliselt põhjendada ning märkida, miks kaebaja leiab, et ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu riigilõivu summas 15,97 eurot kanda. Kaebajal tuli enda väidete tõendamiseks esitada vastavasisulised tõendid. Kaebajal tuli esitada ka tõendeid kaebetähtaegsuse kontrollimiseks. Kohus andis nimetatud puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.

3. 02.05.2012 määrusega jättis kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel OÜ PHD Raamat menetlusabi taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei kõrvaldanud menetlusabi taotluses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi. Kohus andis sama määrusega kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 04.05.2012.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Kohus andis 02.05.2012 määrusega kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai OÜ PHD Raamat kätte 04.05.2012, seega pidi OÜ PHD Raamat riigilõivu tasuma hiljemalt 14.05.2012. OÜ PHD Raamat ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et OÜ PHD Raamat kaebus haldusasjas 3-12-415 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

5. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik