Legislator Case Law & Legislation
1-08-14868/3 AI generated

1-08-14868/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-14868/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada O.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks neli (4) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus ülejäänud osas s.o 3 aastat 8 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui O.E ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kooskõlas KarS §-ga.75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust 1-08-14868

Legislator headnote

AI generated

1-08-14868/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, kergendavaks asjaoluks luges kahju vabatahtlikku hüvitamist.. Asitõend: pakend nr 1 hävitada.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance procedural objections third-party claim procedure in attachment principle of allegation recusal of public prosecutor unjustified procedural delay
AI generated
1-10-2154/6
Süüdi tunnistada K.H KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, mis arvestades tema (nelikümmend) keskmist päevapalka 112.00 krooni, on 4480.00 (ükssada kaksteist) (neli tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni. K.H peab rahalise karistuse tasuma 4 kuu jooksul alates (nelja) kohtuotsuse jõustumisest, iga kuu 1120.00 krooni (üks tuhat ükssada kakskümmend) .
1-10-734/4
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03.2010.a.
1-19-8578/2
E.W-le tema, viibides 28. oktoobril 2019 kella on esitatud süüdistus selles, et 15.00 paiku elukohana kasutatavas korteris aadressil xxx x , tekkinud konflikti käigus lõi rusikaga kahel korral näkku ja tõukas teda, löögi tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Oma tahtliku tegevusega tekitas E.W kannatanule füüsilist val x u.
1-15-2681/16
järgi ja Alla Pronina süüdistuses KarS § 199 lg 2 p järgi 5,7,8,9 kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Süüdistatav R.E isikukood xxx, Eesti kodanik , emakeel - , põhiharidus vene keel, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud töökoht viimati:
1-08-6634\7
juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6634 (08257000064) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav kodanik, *haridus, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral - 17.09.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 3 kuud katseaeg 18 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 9 korda: 1) 07.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseadus (AS) § 70 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasutud 24.12.2004); 2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-14868

1 (4)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

15.

jaanuar

2009.a.

Pärnu

Maakohtu,

Kuninga

tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-14868 (08267000614)

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

O.E süüdistus kokkuleppemenetluses KarS §

200 lg 2 p 8,9 järgi

Prokuröri abi

Pille Juhkov

Süüdistatav

O.E

Isikukood või sünniaeg: xxx

Töökoht:

töötab mitteametlikult

Varem kriminaalkorras

karistatud

1-l

korral,

karistus

kustunud;

Varem väärtegude eest karistatud 6-l korral, trahvid

tasutud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud O.E

suhtes 06.10.2008.a

Kaitsja

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada O.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks neli (4) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus ülejäänud osas s.o 3 aastat 8 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui O.E ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kooskõlas KarS §-ga.75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust 1-08-14868

2 (4) arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Välja mõista O.E-lt tasu riigi õigusabi eest üks tuhat seitsesada kaheksa

(1708) krooni ja 5 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigituludesse. O.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.E 1-08-14868, riigi õigusabi“, „O.E 1-08-14868, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: pakend nr 1 hävitada. Tsiviilhagi hüvitatud 15.01.2009 a. Toimiku juurde lisatud SEB Panga maksekorraldused mille alusel O.E on hüvitanud 500 krooni R S ja 3029.90 krooni T V kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Asjaolud ja menetluse käik

O.E süüdistatakse selles, et tema 14.05.2008.a kella 07.30 paiku tungis O.E lukustamata ukse avamise teel valdaja tahte vastaselt võõrasse, T V kuuluvasse korterisse Pärnu maakonnas Paikuse vallas Männiku tn, kus tagumises toas voodis magas tema endine abikaasa R S. O.E hüppas voodisse, kus R S magas ning nõudis temalt mobiiltelefoni üleandmist. Seepeale O.E läks korteri välisukse juurde ja lukustas selle, tulles seejärel magamistuppa tagasi. O.E võttis ukselingi küljest T V kuuluva käekoti ning hakkas selles sorima, tähelepanemata R S, kes samal ajal ütles, et käekott kuulub tema emale. O.E võttis käekotist välja erinevaid esemeid ning lõpuks viskas koti põrandale. Seejärel võttis O.E R Skäest, sikutas ta voodi ette põrandale ja hakkas teda jalgadega peksma vastu pead, käsi ja ülakeha kohtueelse menetlusega tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt 10 korral. Seejärel O.E läks R S voodisse, kust võttis padja alt ära R S kuuluva mobiiltelefoni Nokia 7373 väärtusega 3900 krooni ning lahkus magamistoast. R S lükkas tema tagant ukse kinni ja jäi seda kinni hoidma. Seejärel tuli O.E tagasi magamistuppa, lükates ukse jõuga lahti ning hoides käes, teraga R S poole suunatult, 15,5 cm pikkuse teraga kööginuga. R S liikus O.E eest ära, O.E tuli talle lähemale ja asetas noatera talle vasakule poole puusa kohale, nii et R S tundis noatera vastu oma keha. Seejärel haaras O.E R S juustest, tõmmates tema pead tahapoole, misjärel R S kukkus põlvili. Samal ajal asetas O.E RS noatera vasakule poole kõrile, nii et R S tundis noatera oma kõril. R S haaras O.E käest, milles ta nuga hoidis ja üritas noaga kätt endast eemale tõmmata. Samal ajal püüdis R S oma pead O.E haardest vabastada, mille käigus O.E käes olnud nuga R S vasaku silma juurest meelekohast riivas. R S haaras ühe käega O.E käest ja teise käega noaterast ning murdis noatera noapeast lahti, mille käigus R S vigastas oma parema käe pöialt, tekitades sinna lõikehaava. R S viskas seejärel noatera voodi alla mänguasjade kasti. Seejärel õnnestus R S korterist põgeneda koridori. Seega, O.E võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades relva – nuga – ja sisenedes võõrasse korterisse, R S suhtes vägivalda kasutades ära R S kuuluva mobiiltelefoni Nokia 7373 väärtusega 3900 krooni, T V käekotis olnud ja temale kuuluva sularaha 1500 krooni, paki sigarette Wall Street 1-08-14868

3 (4) väärtusega 18 krooni, paki komme Mentos väärtusega 6.90 krooni, kullast käeketi väärtusega 1300 krooni ja linnaliini kuupileti väärtusega 180 krooni, köögist valge plastmassist peaga lühikese teraga kartulikoorimisnoa väärtusega krooni. Röövimisega tekitas O.E kannatanule T V varalist kahju summas 3029,9 krooni ning kannatanule R S varalist kahju summas 3900 krooni, füüsilist valu ja järgmised kehavigastused: vasakul oimupiirkonnas nahakriimustus pikkusega 4,5 cm, millele järgneb 1 cm kauguselt 0,3 cm pikkune kriimustus, millest omakorda 2 cm kaugusel nahakriimustused läbimõõdus 1,5 cm; vasaku kõrvalesta vabaosa ülemises servas nahamarrastus 1,5 * 0,3 cm, väliskuulmekäigu ülaosas punktikujuline nahamarrastus; vasaku põse ja sarna piirkonnas ümbritsevast nahapinnast kõrgemad nahaalad 4 * 3,5 cm; paremal pool põse-ninavoldis nahakriimustus pikkusega 1,8 cm; parema kõrvalesta vabaosal eespinnal, tagapinnal, kõrva taga juustega kaetud nahapinnal verevalumid kõrvaeespinnal 4,5 * 4 cm, kõrva tagapinnal 7 * 3 cm; juustega kaetud peanahal keskjoonel nahamarrastus läbimõõduga 1 cm; vasakul pool kukla piirkonnas pehmete kudede turse läbimõõduga 6 cm, samuti paremal pool oimu piirkonnas läbimõõduga 4 cm; kaela tagapinnal nahaalune verevalum 3,4 * 0,5 cm, millest veidi allpool 1,3 cm pikkune triipjas verevalum, millest omakorda 5 cm allpool 7. kaelalüli kohal nahamarrastused 1,5 * 3 cm; parema küünarvarre ülakolmandikus välisküljel ja sirutuspinnal nahaalune verevalum 5,5 * 5 cm; parema küünarvarre alakolmandikul sirutuspinnal ja välisküljel nahaalune verevalum 3 * 1 cm, mille alumisest nurgast 2 cm teine analoogiline nahaalune verevalum 3 * 0,7 cm; parema pöidla põhilülil pihtmisel pinnal haav pikkusega 1,5 cm;

parema

õlavarre

alakolmandikus sirutuspinnal nahaalune verevalum 2 * 2,3 cm; vasaku õlavarre alumises ja keskmises kolmandikus sirutuspinnal nahaalune verevalum 8 * 3,5 cm; vasaku õlavarre ülakolmandikus nahaalune verevalum 9 * 6 cm; vasaku õlanuki ja õlavöötme pealispinnal nahaalune verevalum 8 * 6,5 cm; vasakul pool seljal 7. kaelalülist

8 cm allpool nahamarrastused 2,5 * 2 cm; neist veidi kõrgemal nahamarrastused 3 * 4 cm; paremal pool seljas abaluu kohal ja parema õlavarre ülakolmandikus nahaalused verevalumid, mille kohal nahamarrastused 8 * 16 cm; parema õlavarre keskmises kolmandikus siseküljel nahaalune verevalum läbimõõduga 1 cm; parema õlavarre ülakolmandikus välisküljel nahaalune verevalum 4,5 * 5 cm; paremal rinna ülemises keskmises osas nahakriimustus pikkusega 1,5 cm; parema sääre ülakolmandikus siseküljel nahaalused verevalumid 14 * 8 cm; parema põlve alaosal roosakas-punane nahaala 3,5 * 7 cm; analoogiline roosakas-punane nahaala parema sääre ülakolmandikus eespinnal läbimõõduga 1,5 cm; parema hüppeliigese välisküljel nahamarrastused 6 * 7 cm; vasakul säärel alumises ja keskmises kolmandikus siseküljel nahaalused verevalumid 13 * 6 cm; vasaku hüppeliigese välisküljel nahamarrastus läbimõõduga 2 cm; vasaku reie alumises kolmandikus siseküljel nahaalune verevalum koos nahamarrastustega 3 * 2,5 cm. Seega tema pani toime röövimisega KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles O.E süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus ülejäänud osas s.o 3 aastat 8 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui O.E ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja 1-08-14868

4 (4) kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 3 (kolm) aastat. Asitõend hävitada. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, kergendavaks asjaoluks luges kahju vabatahtlikku hüvitamist.. Asitõend: pakend nr 1 hävitada.

Igor Pütsep

Kohtunik