Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-27395/10 AI generated

2-11-27395/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-27395/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AP(hageja) ja Osaühing E-R (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-27395 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja OÜ E-R hageja AP hüvitisena 4200 (neli tuhat kakssada) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-11-27395/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled esitasid 30.04.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
reduction of salary hourly wage dispute settlement termination agreement set-off agreement performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-06-12999/4
23.05.2006.a. esitas R.OÜ hagi Osaühing D. vastu 192 167.75 krooni saamiseks. Hageja osutas teenuseid ja müüs kostjale kaupa ajavahemikul 25.07.2005-01.04.2006.a., mille eest jättis tasumata 113 808.65 krooni. Seisuga 19.05.2006.a. on kostja poolt tasumata arvete summadest arvestatud viivist summas 78 359.09 krooni. 09.11.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
2-12-42097/7
jaanuar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-42097 Tsiviilasi AL hagi Osaühingu L vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Pooled loevad kompromisslepingu sõlmimisega tsiviilasja nr 2-12-42097 lõppenuks.
2-06-9605/5
Kinnitada hageja xxx ja kostja OÜ xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: kostja on hagejale üle andnud elektroonikaseadmed jääkväärtuses 100 (ükssada) krooni ja hageja on nende olukorraga tutvunud ja aktsepteerib nende väärtust;
2-13-18889/27
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: XXX (isikukood XXX) tasub kohtumääruse jõustumisel XXXAS-i (registrikood XXX) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 (viissada) eurot ja poole XXXAS (registrikood XXX) poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ehk kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. 1.2.XXXAS (registrikood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX(XXX, isikukood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13- 18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
2-09-17640/14
mail 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-17640 Tsiviilasi AAhagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA(i.kXXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Brigitta Mõttus (AB Lillo ja Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143) Kostja: OÜ L (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja Jari Johannes H ja lepinguline esindaja Heli P

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-27395 Tsiviilasi

AP hagi OÜ E-R vastu töövaidlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AP(isikukood: XXX, aadress: XXX);

Hageja esindaja: vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, 10143 Tallinn, tel: 250, faks:

400 260, e-post: margus.poola@lextal.ee );

Kostja: Osaühing E-R (registrikood: XXX, aadress: XXX);

Kostja esindaja: Vandeadvokaat Britta Oltjer (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; e-post: britta@apilv.ee ).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AP(hageja) ja Osaühing E-R (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-27395 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja OÜ E-R hageja AP hüvitisena 4200 (neli tuhat kakssada) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot hiljemalt kompromissi jõustumisele järgneva kuu esimesel tööpäeval;

1.1.2 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kompromissi punktis 1.1.1 märgitud kuule järgneva kuu esimesel tööpäeval;

1.1.3 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kompromissi punktis 1.1.2 märgitud kuule järgneva kuu esimesel tööpäeval;

1.1.4 1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kompromissi punktis 1.1.3 märgitud kuule järgneva kuu esimesel tööpäeval. 1.2 OÜ E -R tasub kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa punktides 1.1.1 kuni 1.1.4 nimetatud tähtaegadel AP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank; 1.3 Kompromissi punktides 1.1.1 kuni 1.1.4 nimetatud summade tasumisega viivitamisel tasub OÜ E-R AP viivist 0,15% viivitatud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest; 1.4 Pooled kinnitavad, et neil ei ole lisaks käesolevas kompromissis kokkulepitule mistahes muid nõudeid teineteise vastu ning nad loobuvad mistahes sellistest võimalikest nõuetest. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27395. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-27395, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

13.06.2011.a esitas AP Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühing E-R vastu töötasu saamiseks. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista töötasu summas 15 223,11 eurot, puhkusehüvitis summas

1 074,64 eurot ning viivis kuni hagi esitamiseni summas 3 173,46 eurot ja alates hagi esitamisest kuni töötasu tasumiseni seaduses sätestatud viivise määras summalt 16 297,74 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Samuti esitas hageja kohtule hagi tagamise taotluse, mille Harju Maakohus oma 14.06.2011.a. määrusega jättis rahuldamata.

Kohus võttis hagivalduse 22.07.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama.

Pooled esitasid 30.04.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. .

Fred Fisker Kohtunik