2-12-12009/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated21.08.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõlg viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 II lauses sätestatud määras
Legislator headnote
AI generated2-12-12009/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 21.08.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõlg viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 II lauses sätestatud määras
Full text
Tsiviilasi nr 2-12-12009
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
08. mai 2012, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi Merle Paursoni vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
175,12 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja:
Swedbank
AS
(rk 10060701;
asukoht
Liivalaia 8,
Tallinn),
esindaja:
volikirja
alusel
Kerly Küünemäe
(e-post
kerly.kuunemae@swedbank.ee)
kostja: Merle Paurson
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Merle Paursonilt Swedbank AS-i kasuks:
2.1. 21.08.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõlg
175,12 eurot, intress 1,82 eurot ja viivis 15,72 eurot, kokku 192,66 eurot (ükssada
üheksakümmend kaks eurot ja kuuskümmend kuus senti);
2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 II lauses sätestatud määras
(EKP intress + 7% aastas) alates 22.03.2012 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures
viivisesumma kokku ei või ületada põhivõlga.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta kõik menetluskulud Merle Paursoni kanda.
5. Välja mõista Merle Paursonilt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv
63,91 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot, kokku 111,84
eurot (ükssada üksteist eurot ja kaheksakümmend neli senti) Swedbank AS-i kasuks.
6. Merle Paursonil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
2/2
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte
rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta
on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu
otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt
ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse
normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus
ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Otsuse kättetoimetamine
12. Toimetada otsus kätte pooltele.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/