2-11-43038/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-43038

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS ja Swedbank AS hagi OÜ U vastu

nõude tunnustamiseks R OÜ pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

1 595 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I Swedbank Liising AS (registtrikood 10434248,

asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040)

Hageja II Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, Tallinn 15039)

Hagejate esindaja Tarmo End

Kostja OÜ U(registrikood xxx, registrijärgne asukoht xxx),

Kostja juhatuse liikmed MH(isikukood XXX elukoht

kohtule teadmata) ja ML(isikukood XXX, elukoht kohtule

teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

17.04.2012

Kohtuistungil viibis hagejate esindaja Tarmo End

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tunnustada R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank Liising AS nõuet

summas 46 273,27 eurot (nelikümmend kuus tuhat kakssada seitsekümmend kolm

eurot ja 27 senti) II järgu nõudena.

3. Tunnustada R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank AS nõuet summas

30 036,84 (kolmkümmend tuhat kolmkümmend kuus eurot ja 84 senti) II järgu

nõudena.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud OÜ U kanda.

6. Välja mõista OÜ U menetluskulud summas 319,55 eurot (kolmsada üheksateist

eurot ja 55 senti) Swedbank Liising AS kasuks.

7. Välja mõista OÜ U menetluskulud summas 319,55 eurot (kolmsada üheksateist

eurot ja 55 senti) Swedbank AS kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab

vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS ja AS Swedbank hagi OÜ U vastu

nõude tunnustamiseks R OÜ pankrotimenetluses. Swedbank Liising AS palub tunnustada R

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuet summas 46 273,27 eurot II järgu nõudena ja AS

Swedbank palub tunnustada R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuet summas 30 036,84

eurot II järgu nõudena.

Hagiavalduse kohaselt toimus 12.08.2011 R OÜ (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek, kus

Swedbank Liising AS nõuet summas 46 273,27 eurot ja Swedbank AS nõuet summas

30 036,84 eurot ei tunnustatud, kuna OÜ U esitas hagejate nõuetele vastuväited.

Kostja seaduslikud esindajad 17.04.2012 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hagimaterjalid

ja kohtukutse on kostja juhatuse liikmetele väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte

toimetatud kooskõlas TsMS § 317 lg 5 alusel. Kohus on kostja seaduslikke esindajaid

hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hagejate taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

17.04.2012

toimunud

kohtuistungil

taotleb

hagejate

esindaja

hagi

rahuldamist

tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja

taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagi on ajaoludega õiguslikult põhjendatud ja

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

asjaolud.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja

kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, mille

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 82 lg-le 1 kui

kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS

§ 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel

võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka öelda

leping üles. Pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 kohaselt, kui nõuete kaitsmise koosolekul

nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või

pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on

vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisjärgule või

pandiõigusele vastu vaidles. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek

jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata.

Kohus leiab, et tuleb tunnustada R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Swedbank Liising AS

nõuet summas 46 273,27 eurot II järgu nõudena ja Swedbank AS nõuet summas 30 036,84

eurot II järgu nõudena.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja Swedbank

Liising AS menetluskulud on menetluses tasutud riigilõiv 319,55 eurot ja hageja Swedbank

AS menetluskulud on menetluses tasutud riigilõiv 319,55 eurot. Seega tuleb kostjalt välja

mõista menetluskulud 319,55 eurot Swedbank Liising AS kasuks ja menetluskulud 319,55

eurot Swedbank AS kasuks.

Lukiina Vismann

Kohtunik